416 



Cardiotherium Doeringi Ameghino 



Lamina XXII, figuras 7 a II y 17 



Ameghino: «Boletín de la Academia Nacional de Ciencias», tomo V, página 270, 1883. 

 — ídem: tomo VIII, página 44, 1885. — •ídem: tomo IX, página 67, 1886. 



Establecí esta especie sobre dos muelas inferiores, la segunda y la 

 tercera del lado izquierdo de la mandíbula inferior, todavía adheridas 

 a un pequeñísimo fragmento de maxilar en el que se conservan en todo 

 el largo de las dos muelas el borde alveolar externo, el borde alveolar 

 interno' y debajo de éste un pequeñísimo fragmento de la pared de la 

 parte posterior del alvéolo del incisivo. 



En el Hydrochoerus estas dos muelas (m.y ym.y) están compuestas 

 por tres partes prismáticas triangulares, imitando cada prisma en la 

 corona la forma de un corazón a causa de un pronunciado pliegue de 

 esmalte que tienen los dos prismas anteriores en el lado interno y el 

 posterior en el externo; cada una de esas muelas muestra en el lado 

 externo tres agudas aristas longitudinales separadas por dos surcos 

 profundos que le dan al diente por este lado un aspecto parecido a las 

 muelas del Glyptodon; en el lado interno tienen cinco aristas longitu- 

 dinales separadas por cuatro surcos profundos. 



En el Cardiotherium cada una de estas muelas está igualmente cons- 

 tituida por tres partes prismáticas que presentan también la forma de 

 un corazón por un repliegue de esmalte que tiene cada parte, colocados 

 en la misma posición en los prismas correspondientes del Hydrochoerus. 

 En el lado externo cada muela tiene también tres aristas longitudinales 

 y dos surcos profundos, pero a pesar de esta similitud aparece en la 

 parte interna una diferencia notable; en vez de tener cinco aristas y 

 cuatro surcos longitudinales como en el Hydrochoerus, el Cardiotherium 

 sólo tiene cuatro aristas y tres surcos. Esta diferencia que se presenta 

 idéntica en ambas muelas (m.y y y) dándoles un aspecto menos com- 

 plicado que las del género actual, es producida por la ausencia en las 

 muelas del Cardiotherium del segundo surco que existe en el lado in- 

 terno de las muelas del Hydrochoerus, situado entre el primero y el 

 segundo prismas. La ausencia de este surco produce en la forma de 

 las muelas de ambos animales una diferencia notable, suficiente para 

 justificar el establecimiento de un nuevo género. 



Examinando la estructura de estas muelas con más detención, en- 

 contramos que el prisma anterior es más oblicuo y presenta una arista 

 externa más inclinada hacia atrás en el Hydrochoerus que en el Cardio- 

 therium y el pliegue entrante interno es mucho más profundo en el 

 primero que en el segundo, resultando de esto que la parte interna 

 del prisma está dividida en dos partes bien distintas en el Hydrochoerus, 

 mientras que dicha división está poco marcada en el animal fósil. El se- 

 gundo prisma es, en el Hydrochoerus, de la misma forma que el pri- 



