423 



una nueva prueba de las mayores afinidades que existen entre el Car- 

 diotherium o Contracavia y el Hydrochcerus, que entre la pretendida 

 Contracavia y la Cavia. 



Procedencia: — Los restos que he descripto de esta especie han sido 

 recogidos por el profesor Scalabrini en las barrancas de los alrededores 

 de la ciudad del Paraná y pertenecen al Museo provincial de Entre Ríos. 



Horizonte: — Piso mesopotámico de la formación patagónica (oligo- 

 ceno inferior). 



CardioTherium denTiculatum Ameghino 

 Ameghino: «Boletín de la Academia Nacional de Ciencias», tomo VIII, página 51, 1883. 



Fundé esta especie sobre una sola muela inferior derecha, proba- 

 blemente la segunda, que denota la existencia de un animal del mismo 

 género Cardiotherium, también de talla considerable, pero a juzgar 

 por la muela única que de él conozco, de una estructura bastante dife- 

 rente y más que suficiente para justificar su separación como especie 

 distinta. Tiene 12 milímetros de diámetro anteroposterior, 8 milímetros 

 de diámetro transverso y 32 milímetros de largo, cuyas medidas indican 

 evidentemente que el tamaño del animal se acercaba al del Cardiothe- 

 rium Doeringi y del carpincho actual. 



Esta muela difiere de la correspondiente en la especie mencionada, 

 en la proporción distinta de sus partes constituyentes. En el Cardiothe- 

 rium Doeringi la misma muela consta de tres prismas poco más o me- 

 nos del mismo ancho, mientras que en el Cardiotherium denticulatum 

 el prisma del medio es bastante más angosto. Así en la muela de que 

 me ocupo, los prismas anterior y posterior tienen 8 milímetros de ancho 

 o de diámetro transverso, mientras que el prisma del medio sólo tiene 

 un ancho de m 0065. Esta diferencia principal trae cierto número de 

 modificaciones que dan a la muela un aspecto bien distinto que per- 

 mite reconocerla al primer golpe de vista. 



Considerada en su conjunto, puede decirse que presenta mayores 

 diferencias con la muela del Hydrochcerus que las que muestra el Car- 

 diotherium Doeringi. Esto depende de que en el primer prisma el plie- 

 gue interno del Cardiotherium Doeringi es ahí rudimentario, de ma- 

 nera que el surco interno anterior, en vez de ser angosto y profundo 

 como en la especie típica mencionada, es ahí poco aparente, formado 

 por una pequeña depresión longitudinal un poco cóncava. Vista la 

 muela por su lado anterointerno, el primer prisma y la parte anterior 

 del segundo, parecen constituir en la formación del diente una parte 

 única y fundamental, mientras que en el Cardiotherium Doeringi estas 



