424 



mismas partes se presentan como formando dos columnas perpendi- 

 culares. 



Las dos columnas y los dos surcos internos posteriores están dispues- 

 tos con insignificantes diferencias como en el Cardiotherium Doeringi, 

 presentando como en éste un espeso depósito de cemento en el fondo 

 de los surcos, pero en el lado externo aparecen diferencias más consi- 

 derables. Aquí en vez de tener la muela, como en el Cardiotherium 

 Doeringi y en el Hydrochcerus, tres altas y delgadas aristas longitudina- 

 les separadas por dos surcos profundos, sólo presenta dos aristas lon- 

 gitudinales que se hallan sobre el mismo plano externo y corresponden 

 al primero y último prisma; estas aristas se encuentran separadas por 

 un canal o foso profundo de 6 milímetros de ancho, de cuyo fondo se 

 ve surgir con una elevación relativamente pequeña, la que debería ser 

 la arista intermedia, que ahí no es más que una columna poco ele- 

 vada, redondeada, separada del prisma posterior por un surco relativa- 

 mente pequeño, poco profundo y sin cemento; y del prisma anterior 

 por un surco muy profundo cuyo fondo está ocupado por un fuerte 

 depósito de cemento. Estos dos surcos, que ahí aparecen en el fondo 

 de la gran depresión o surco principal que separa a los dos prismas 

 anterior y posterior, representan los dos profundos surcos que en el 

 Hydrochcerus y el Cardiotherium Doeringi separan a las tres aristas 

 externas que se hallan sobre el mismo plano. 



Las dos columnas externas, anterior y posterior, bien desarrolladas, 

 constituyen dos aristas altas, comprimidas y cortantes, que ofrecen el 

 singular carácter, a lo menos para muelas de roedores, de estar fina- 

 mente dentelladas en todo su largo, con dentículos parecidos y dis- 

 puestos del mismo modo que en las aristas de los caninos de los gé- 

 neros Machcerodus, Smilodon y otros carniceros. 



Entre los fósiles coleccionados por el señor Roth he visto una muela 

 casi idéntica, y, por consiguiente, referible a esta especie. Sus princi- 

 pales diferencias consisten en su diámetro anteroposterior algo mayor 

 y en los dentículos que se encuentran sobre las aristas anterior y pos- 

 terior, que están mejor indicados que en la muela precedente, exis- 

 tiendo también vestigios de dentículos aunque apenas visibles, sobre 

 la arista o columna intermedia. 



Procedencia: — Estas piezas han sido recogidas respectivamente por 

 el profesor Scalabrini y por S. Roth en las barrancas de los alrededo- 

 res de la ciudad del Paraná; y se conservan, respectivamente, en el 

 Museo de Entre Ríos y en el de Copenhague. 



Horizonte: — Piso mesopotámico de la formación patagónica (oligo- 

 ceno inferior). 



