444 



del Hydrochcerus, la primera debía ser la más primitiva, lo que ha sido 

 confirmado por los fósiles eocenos del grupo de los cávidos, en los 

 cuales no existen muelas que afecten una complicación mayor que las 

 del Dolichotis. Establecí también, de acuerdo con los principios evolu- 

 tivos formulados en mi obra Filogenia, que estas muelas, como todas 

 las de base abierta, eran una modificación posterior de muelas que fue- 

 ron primitivamente radiculadas; y los antiguos dientes de cávidos en- 

 contrados últimamente en las formaciones eocenas de la República, 

 son, en efecto, radiculados. 



La muela de cávido más primitivo encontrada hasta ahora, es la de 

 Hedimys, que, con una corona compuesta de dos prismas triangulares 

 como en el Dolichotis tiene una base dividida en tres raíces bien sepa- 

 radas. En las muelas del Phanomys las raíces ya están atrofiadas y 

 soldadas, constituyendo muelas semirradiculadas ; y en la Eocardia ha 

 desaparecido todo vestigio de raíz, presentándose la base completamente 

 abierta y la corona de cada muela formada por dos prismas, menos la 

 primera superior que está formada por una sola parte elíptica, pero en 

 el Schistomys la misma muela se divide en dos prismas como las de- 

 más. Siguiendo esta evolución, en la Orthomyctera los prismas afectan 

 la forma de los del Dolichotis, pero la primera muela inferior sólo tiene 

 todavía dos prismas, adquiriendo recién tres en su sucesor el Dolichotis. 



Las muelas de los géneros Cavia, Palceocavia, Cerodon y Microcavia 

 son muy parecidas entre sí, difiriendo de las de Dolichotis por un prin- 

 cipio de complicación que ofrece el prisma posterior con una pe- 

 queña escotadura que tiene en su lado más ancho. Las muelas de la 

 Cavia sólo difieren de las de Palceocavia por la misma escotadura un 

 poco más profunda y una pequeña modificación de forma en el prisma 

 anterior de las muelas inferiores. Las muelas del Cerodon y de la Mi- 

 crocavia son a su vez idénticas, difiriendo de las de Palceocavia por el 

 pequeño prolongamiento anterior del primer prisma de la primera muela 

 inferior. Las muelas de Palceocavia son a su vez una pequeña modifi- 

 cación de las de la Eocardia y el Schistomys en uno de cuyos géneros, 

 o a lo menos en una forma del mismo tipo, tuvo su punto de partida. 



Los intermedios que reúnen el Hydrochoerus al mismo tronco, no son 

 menos interesantes y ostentan formas de transición todavía más apa- 

 rentes. El punto de partida de esta serie parece ser la Neoprocavia, 

 cuyas muelas inferiores, aunque compuestas de sólo dos prismas, cada 

 uno tiene una escotadura entrante sobre el lado ancho, existiendo ade- 

 más sobre el mismo lado una tercera escotadura entre ambos prismas; 

 esta escotadura se acentúa en el Cardiodon, presentándose un rudi- 

 mento de tercer prisma entre los dos primitivos que se acentúan en el 

 Procardiotherium; y en el Cardiotherium la evolución es completa, pre- 

 sentándose las mudas inferiores compuestas de tres prismas bien for- 



