470 



conozco de la República Argentina dos géneros de esta familia, que se 

 distinguen de esta manera : 



a. m. y adelante de la rama ascendente : Didelphys. 



b. m. y sobre el lado interno de la rama ascendente: Dimerodon. 



DIDELPHYS Linneo 

 Einneo: Syst. Nat., volumen I, página 71, 1766. 



El cráneo es largo y puntiagudo adelante; las especies de gran talla 

 tienen una fuerte y alta cresta sagital; las de pequeña talla tienen, por 

 el contrario, el cráneo casi liso. Trece vértebras dorsales, seis lumba- 

 res, sacro de dos vértebras y de veinte a treinta y una vértebras cau- 

 dales, según las especies. 



El género ha sido subdividido en varios subgéneros, pero como de 

 la mayor parte de ellos no conozco especies fósiles y además los es- 

 queletos de algunos de los subgéneros se parecen tanto entre sí que 

 presentan dificultades para su distinción, prefiero considerar a todas 

 las especies como formando parte del gran género Didelphys. 



En la República Argentina se encuentran especies fósiles de este 

 género a partir del mioceno superior, unas idénticas o muy parecidas 

 a las actuales, otras diferentes, pero casi siempre difíciles de caracteri- 

 zar, pues todas esas formas están representadas por mandíbulas o 

 partes de mandíbulas inferiores con dentadura y es sabido que esta 

 parte del esqueleto, exceptuando el tamaño más o menos grande, casi 

 no presenta diferencias apreciables en las diferentes especies exis- 

 tentes, ni aun cuando pertenecen a subgéneros distintos. 



De modo que las pequeñas diferencias de tamaño, y a veces de for- 

 ma, que se notan en los restos de las especies fósiles, comparadas en- 

 tre sí o con las actuales, aumentarán sin duda en importancia cuando 

 se conozcan otras partes del esqueleto. 



do ya estaba impresa la parte correspondiente a los Didelphys, encontrará el lector que la 

 fórmula dentaria del género de creodontes argentinos que he designado con el nombre de 

 Acyon, con ocho muelas en cada lado de la mandíbula inferior, comparada según los procedi- 

 mientos filogénicos con la de los marsupiales existentes, particularmente del Thylacinus, y 

 los géneros extinguidos de Europa y Norte América conocidos con los nombres de Hyaenodon 

 y Pterodon, me ha conducido a la conclusión de que la fórmula dentaria de los Sarcobora 

 primitivos (Phonoctonia), era de^-p. y— m., agregando que en el Thylacinus los siete dientes 

 se repartían en*— p. y — m., deducciones confirmadas por los estudios profundos que sobre 

 la evolución y sucesión de los dientes en los marsupiales, llevaba a cabo el distinguido natu- 

 ralista arriba mencionado. Véase igualmente sobre el mismo punto, en el texto, página 276, 

 fórmula dentaria de los Phonoctonia, grupo antecesor de todos los Sarcobora; ídem, pá- 

 gina 311, sobre la evolución y fórmula dentaria primitiva de los Canidae; ídem, página 345» 

 sobre la evolución y fórmula dentaria primitiva de los Carnívora. 



