509 



demuestra muy bien el grabado adjunto de la mandíbula del Canis bo- 

 nariensis. Este carácter basta por sí solo para separar este animal como 

 una especie particular, completamente distinta de las otras, aunque eso 

 no impida que quizá pueda considerarse como el tronco que dio origen 

 a las demás formas más modernas antes mencionadas. 



DIMENSIONES 



Alto de la mandíbula debajo del primer premolar (T01 1 5 



Alto de la mandíbula debajo del carnicero m. — 014 



Alto de la corona del canino 011 



^., , , . , , ( anteroposterior 006 



Diámetro del canino en la base I . „ _,.„ 



| transverso 004 



Largo del diastema que separa al canino del primer premolar 005 



Largo del pm. — 003 



Largo del alvéolo del pm. — 008 



Largo del pm. T 008 



Largo del pm. — 008 



Largo del m. — ( carnicero ) 015 



Largo del m. - (primer trasmolar) 007 



Largo del alvéolo del m. — (último trasmolar) 003 



Longitud de las siete muelas reunidas 057 



Atribuyo a esta misma especie un cráneo de las colecciones del Mu- 

 seo de La Plata, al que le falta toda la parte posterior. La parte ante- 

 rior, que está muy bien conservada, presenta todas las muelas intactas, 

 pero sólo existen los alvéolos de los caninos e incisivos. 



El cráneo (por lo menos la parte existente), tiene un tamaño com- 

 parable al del Canis Azaree, aunque un poco más corto y proporcional- 

 mente más ancho. La dentadura también es muy parecida a la del 

 Canis Azaree pero en la especie fósil se distingue por la ausencia del 

 primer premolar de cada lado (pm. i). La ausencia de este diente es 

 seguramente un carácter específico, pues el premolar que sigue no está 

 separado del canino por una barra muy larga, ni se observa en ella 

 ningún vestigio de un alvéolo que se hubiera obliterado. Por otra parte 

 si bien el cráneo es de un individuo adulto, el desgastamiento de los 

 dientes no era todavía muy grande, y, por consiguiente, no es de creer 

 que el pm.JL hubiera desaparecido por vejez. 



A esta diferencia principal y sin duda considerable se agregan otras 

 menores. Así, todos los molares son un poco más fuertes que los del 

 Canis Azaree, siendo el diente carnicero más largo y proporcionalmente 

 más estrecho; y el gran trasmolar que sigue, considerablemente más 

 ancho sobre su parte interna; nótase igualmente que el callo basal 

 del ángulo interno anterior del carnicero es bastante más pequeño. 



Los maxilares están completamente soldados entre sí y con los pala- 

 tinos sin rastros de suturas. El rostro es un poco más corto que en el 



