511 



mal en la formación pampeana, sino en los terrenos postpampeanos 

 más modernos. 



Procedencia: — Río Lujan, cañada Rocha y La Plata, en la provin- 

 cia Buenos Aires. 



Horizonte: — Parte superior del piso platense y de la formación cua- 

 ternaria (cuaternario superior). 



Canis protojubatus H. Gervais y Ameghino 

 H. Gervais y Ameghino: Los mamíferos fósiles, etc., página 38, 1880. 



Fundé esta especie, en colaboración con H. Gervais, sobre una ca- 

 beza casi entera existente en las colecciones del Museo de París, lle- 

 vada allí por F. Seguin. 



El cráneo se acerca por su forma al del Canis jubatus, pero es un 

 poco más pequeño, con cresta occipital menos elevada y menos incli- 

 nada hacia atrás y la cresta sagital menos fuerte, más baja y más corta 

 Los dientes también presentan diferencias considerables; la gran muela 

 tuberculosa superior tiene en el Canis jubatus 16 milímetros de largo 

 y sólo 12 milímetros en el Canis protojubatus, mientras que la gran 

 muela carnicera de esta última especie tiene 20 milímetros de largo y 

 la del Canis jubatus sólo 1 7 milímetros. 



En el Museo de La Plata existe un fragmento de maxilar superior 

 izquierdo de esta especie con el diente carnicero y el primer trasmolar, 

 y un fragmento de mandíbula inferior del lado izquierdo con la parte 

 posterior del pm. y, el pm. y intacto y el m. y o gran diente carnicero 

 inferior. Estos dos pedazos parecen provenir de un mismo individuo e 

 indican un animal bastante joven todavía y de talla un poco inferior a 

 la del Canis jubatus actual. 



El pm. y se distingue del correspondiente del Canis jubatus por la 

 ausencia de la cúspide accesoria posterior, existente sobre la línea sec- 

 torial del pm. y de la especie actual. 



El pm. y presenta la cúspide accesoria posterior bastante elevada v 

 prolongada por una cadena sectorial hasta unirse con el talón basal 

 posterior del diente, el que se encuentra muy apretado al carnicero, 

 tanto que su parte posterior cubre la parte basal anterior del carnicero. 



El diente carnicero inferior es muy grande, más comprimido y menos 

 tuberculoso que el del Canis jubatus. 



El carnicero superior es relativamente mucho más grande que el del 

 Canis jubatus, un poco más comprimido y con el callo basal del ángulo 

 anterior interno relativamente pequeño y bajo. 



El gran diente tuberculoso superior es muy parecido al de la espe- 

 cie actual. 



