516 



ñas de las tuberosidades mayor y menor son poco desarrolladas y se 

 pierden pronto en la diáfisis. La tuberosidad para la inserción del 

 músculo deltoides es poco elevada, pero muy ancha y rugosa. La su- 

 perficie de la extremidad distal destinada a la inserción de los múscu- 

 los es muy rugosa y con una gran cantidad de pequeños agujeritos 

 nutricios. La perforación de la epitróclea es muy grande y casi circular 

 en vez de ser muy elíptica, como en la generalidad de los perros. 



Procedencia: — Villa de Lujan, provincia Buenos Aires. 



Horizonte: — Piso platense de la formación cuaternaria. 



Canis ? acutus Ameghino 

 Ameghino: Apuntes preliminares sobre algunos mamíferos extinguidos del yacimiento 

 de Monte Hermoso, página 3, Abril de 1887. 



Esta especie está representada por algunos huesos y un fragmento 

 de maxilar superior derecho en el que se halla implantado un canino 

 muy pequeño, comprimido transversalmente, de base estriada y co- 

 rona lisa. 



La forma indica que se trata de un animal de la familia de los 

 perros, probablemente del género Canis, pero distinto de los conocidos 

 y de tamaño muy reducido, pues el canino mencionado sólo tiene en el 

 cuello m 005 de diámetro anteroposterior, m 003 de diámetro transverso 

 y la corona m 009 de alto. 



Esta pieza se encuentra en el Museo de La Plata, cuyas colecciones 

 no puedo consultar debido a la mala voluntad de su Director, de ma- 

 nera que, aunque se trata de una pieza donada por mí al establecii- 

 miento, no puedo ofrecer otros detalles a su respecto. 



Procedencia: — He recogido los restos de esta especie en Monte Her- 

 moso a 60 kilómetros de Bahía Blanca. 



Horizonte: — Piso hermósico de la formación araucana (mioceno su- 

 perior). 



Canis ? paranensis Ameghino 



Lámina XXV, figura 12 



Ameghino: «Boletín de la Academia Nacional de Ciencias», tomo IX, página n, 1886. — 

 Contribución al conocimiento de ¡os mamíferos fósiles de los terrenos terciarios antiguos 

 del Paraná, página 9, 1886. 



Este animal está representado por un solo canino inferior, con la 

 raíz entera y la corona rota en su parte superior. Al principio creí que 

 podría ser el canino inferior del Cyonasua, pero lo poco que queda de 

 la corona muestra una forma muy distinta del canino del Nasua, fal- 

 tándole los grandes surcos laterales y presentado una cara posterior 

 muy diferente de la que muestra el canino del coatí, al que debía pare- 



