523 



reproducido por De Blainville en su «Ostéographie», en dos partes di- 

 ferentes y con distintos nombres, en el grupo de los Subursus, lám. XIII, 

 bajo el nombre evidentemente equivocado de Procyon cancrivorus jo- 

 ven, y en el género Canis, lámina XIII, con el nombre de Canis Azaree. 

 Imposible es determinar exactamente esa pieza, pues el original se ha 

 extraviado y el dibujo no satisface. Se trata seguramente de un Canis 

 que si no es el Azaree es una de las formas que más se le acercan; y 

 me inclinaría a considerarlo como idéntico al Canis Azaree m. fossilis. 

 En todo caso, el nombre primitivo de incertus ya no tiene razón de ser 

 y debe desaparecer de los catálogos. 



Los nombres de Canis pampaeus, Canis platensis y Canis vulpinas, 

 dados por Bravard a tres especies de perros fósiles de la Pampa, también 

 deben desaparecer de los catálogos, pues sólo han figurado en simples 

 listas, sin estar acompañados de la más breve diagnosis, de manera que 

 ahora es absolutamente imposible saber a cuál de las especies cono- 

 cidas pueden referirse. 



Burmeister cita también como encontrado en estado fósil en la pro- 

 vincia Buenos Aires al Canis protalopex de Lund, recogido por este 

 naturalista en las cavernas de Brasil, pero la identificación me parece 

 más que dudosa («Descrip.», etc., tomo III, página 153), pues según 

 dice, los restos de esta especie que obran en su poder se parecen por 

 completo a los del Canis Azaree, mientras que Lund dice (lo que tam- 

 bién en parte lo prueba el dibujo) que se trata de una especie muy 

 diferente de las existentes, parecida por la talla al Canis brasiliensis, 

 pero de forma distinta y más cercana a la de los Canis vetulus y Canis 

 falvicaudus, constituyendo una forma que no tiene representantes en 

 la naturaleza viviente. 



Los restos de verdaderos perros fósiles no son escasos en las cavernas 

 de. Brasil, pues además del Canis protalopex ya mencionado, cita Lund 

 el Canis robustus parecido al Canis brasiliensis actual, el Canis brasi- 

 liensis aff. muy parecido si no idéntico al actual, dos formas muy pare- 

 cidas o probablemente idénticas a las actuales designadas con los nom- 

 bres de Canis fulvicaudus y Canis vetulus y otra especie mucho más 

 robusta, de la talla del Aguará-guazú {Canis jubatus) pero muy dife- 

 rente, por él denominada Canis lycodes, de la cual me he ocupado más 

 arriba. Lydekker menciona entre los fósiles de las cavernas de Brasil 

 enviados por Claussen al Museo Británico, restos de un perro que re- 

 presenta el Canis cancrivorus pero que lo considero con bastantes di- 

 ferencias como para constituir una especie distinta. 



La familia de los perros está además representada en la actualidad en 

 Brasil por otros géneros distintos de los cuales también se encuentran 

 restos fósiles. Uno de éstos es el Icticyon venaticus, encontrado también 

 en estado fósil por Lund, conjuntamente con otra especie de mayor 



