530 



El segundo fragmento, que comprende la parte posterior de la man- 

 díbula con la base de la rama ascendente, también es de forma muy 

 parecida a la del coatí, presentándose tan sólo una diferencia algo nota- 

 ble en la parte posterior debajo de las dos últimas muelas, en donde 

 la base no forma una curva tan pronunciada como en el Nasua, mien- 

 tras presenta una concavidad acentuada debajo del último premolar. 



La gran fosa mandibular externa de la rama ascendente tampoco es 

 tan profunda como en Nasua y presenta en el fondo un pozo o agujero 

 vascular que falta en el Nasua o sólo está indicado por un agujerito de 

 tercer orden, apenas visible a simple vista. 



El agujero mandibular interno posterior, de sólo unos dos milímetros 

 de diámetro mayor, es mucho más pequeño que en el Nasua. 



El foramen que en el Nasua se encuentra en el lado externo debajo 

 de la parte media del primer verdadero molar, en el Cyonasua está 

 situado algo más adelante, debajo de la parte posterior del último pre- 

 molar. 



La dentadura de esta parte de la mandíbula, corresponde muy bien a 

 la del Nasua con algunas pequeñas desviaciones hacia el tipo de los 

 perros. El primer agujero de la serie alveolar de esta pieza sería así 

 el alvéolo de la raíz posterior del tercer premolar. Los dos alvéolos 

 que siguen corresponden a las dos raíces del premolar siguiente o. 

 cuarto; de éstos, el anterior muy pequeño está colocado sobre el borde 

 externo y el posterior de doble tamaño avanza sobre el lado interno 

 unos dos milímetros más que el anterior, de donde se deduce que esta 

 muela estaba colocada aún más oblicuamente que la precedente, de la 

 que debía tener con poca diferencia la misma forma y quizá un tu- 

 bérculo accesorio en su parte posterior sobre la misma línea media 

 longitudinal, esto es : dos, como se ven en la misma muela de los perros. 



El diente que sigue, intacto en la mandíbula, resulta ser de este 

 modo el primer verdadero molar, que en los carnívoros lleva el nombre 

 de carnicero ñ causa de su tamaño mayor que los anteriores y poste- 

 riores y de su forma comprimida y cortante. Pero de acuerdo con el 

 tipo de los osos, esta muela, en el Cyonasua, no predomina por el ta 

 maño sobre las demás, ni presenta la forma cortante que la ha hecho 

 designar con el nombre de diente carnicero, correspondiendo también 

 en su forma general a la del coatí, aunque se distingue por algunos 

 caracteres de detalle que la acercan algo a la de los perros. La más 

 importante de estas diferencias es la ausencia de la pequeña cavidad 

 basal que se encuentra en la parte posterior interna del mismo diente 

 del coatí, pero que también falta en los perros; y la presencia, en el 

 Cyonasua, de un fuerte callo basal posterior dividido arriba en dos tu- 

 bérculos, de los cuales el externo es más elevado y se une a la línea 

 media por una pequeña arista, mientras que el interno está separado 



