531 



por una depresión. Esta conformación es casi idéntica a la de la misma 

 muela de los perros. En la parte posterior de la cúspide central, sobre 

 su lado externo, un poco más arriba de la mitad de la altura de la coro- 

 na, hay otro tubérculo que también se encuentra en el Nasua, teniendo 

 ahí una forma completamente igual al tubérculo que la misma muela 

 de los perros presenta en su costado interno. Presenta también un muy 

 pequeño callo basal o rudimento de cíngulo en su parte anterior, unido 

 a la cúspide o tubérculo central por una arista muy delgada sobrie la 

 línea media longitudinal. 



Las raíces, en número de dos, de forma cilindrica, salen unos dos o 

 tres milímetros fuera de la mandíbula. 



DIMENSIONES 



Alto de la mandíbula debajo del primer verdadefro molar (T016 



Alto debajo de la parte posterior de la última muela 017 



Espesor de la mandíbula debajo del primer verdadero molar 006 



Longitud de los dos alvéolos del cuarto premolar 008 



Alto de la corona del m. — 005 



^., , , í anteroposterior..: 009 



Diámetro del m. — ' ■ 



1 ( transverso 006 



„., , . , . , , . [anteroposterior 011 



Diámetro del alveolo del m. — < . „ 



' | transverso 005 



„.. j i i - i j . ! anteroposterior 008 



Diámetro del alveolo del m. — ' _ „„ _ 



> | transverso 0035 



Longitud probable del espacio ocupado por las siete muelas 055? 



Longitud de las cinco últimas muelas 038 



Procedencia: — Los restos de este animal han sido descubiertos y co- 

 leccionados por el profesor Scalabrini en las barrancas de los alrede- 

 dores de la ciudad del Paraná y pertenecen al Museo provincial de 

 Entre Ríos, del cual es Director el mencionado profesor. 



Horizonte: — Piso mesopotámico de la formación patagónica (oligo- 

 ceno inferior). 



En mi primer trabajo sobre el Cyonasua, al compararlo con el Na- 

 sua, llegué a la conclusión de que no podía ser el sntecesor del género 

 actual, que me parecía representa un tipo más primitivo. Me condujo 

 sobre todo a esta deducción el estudio de la primera muela inferior de 

 cada uno de esos dos géneros, unirradiculada en el Cyonasua y bi- 

 rradiculada en el Nasua. Pero es que entonces no sabía que el Cyona- 

 sua tenía un premolar más que el Nasua, suponiendo por analogía que 

 el número era de 3 en ambos géneros, mientras hoy sé que era de 4 en 

 el Cyonasua, de modo que el primer premolar unirradiculado de este 



