535 



más bajos y más delgados, pero provistos de una apófisis ascendente 

 opuesta a la orbitaria, notablemente más elevada. 



El paladar es muy ancho y corto, sobre todo su parte anterior entre 

 los premolares, que es todavía más corta que en el Hycenarctos; la parte 

 posterior muestra la apertura nasal palatina más ancha que en el Ursus 

 y el Hycenarctos. 



La mandíbula inferior es corta y gruesa, con la línea oblicua limi- 

 tando la fosa masetérica, que es muy pronunciada, lo que indica una 

 gran fuerza en los músculos destinados a mover el aparato masticato- 

 rio. La sínfisis es muy fuerte y gruesa, formando una barba descen- 

 dente pronunciada, lo que está en relación con el fuerte desarrollo de 

 los caninos. 



A pesar de todo, lo grueso y obtuso de los caninos, la forma baja de 

 los premolares, el ancho enorme de los verdaderos molares en propor- 

 ción de su largo, los numerosos tubérculos bajos de que están provistos 

 y la rápida desaparición de la capa de esmalte de la superficie masti- 

 catoria de las mismas muelas, prueban que el animal era de régimen 

 esencialmente frugívoro. 



Se conocen partes aisladas del esqueleto. 



Las vértebras que se conocen se parecen en su configuración general 

 a las de los demás osos. 



El húmero se parece igualmente al de los osos, pero tiene sobre el 

 cóndilo interno una perforación que, por lo general, falta en los ani- 

 males de este grupo, con excepción del Tremarctos, pero que se encuen- 

 tra como carácter constante en el húmero de los felinos. 



El cubito demuestra que el antebrazo del Arctotherium era un poco 

 más corto que el de Ursus. 



El sacro mencionado por Burmeister se compone de 5 vértebras su- 

 cesivamente más pequeñas. 



La cadera, también descripta por Burmeister, como igualmente el 

 fémur y la tibia, se parecen a los mismos huesos de los osos con la única 

 diferencia de ser proporcionalmente más fuertes. 



Todos los restos del Arctotherium descriptos hasta ahora han sido 

 atribuidos a la especie llamada por Gervais: Ursus bonariensis. . 



Bravard, que es el fundador del género, distinguía, sin embargo, dos 

 especies de Arctotherium de la formación pampeana, a los cuales de- 

 signaba con los nombres de Arctotherium latidens y Arctotherium angus 

 tidens, pero que no han podido ser reconocidas debido a que no pu- 

 blicó de ellas ninguna descripción. 



Afortunadamente, entre algunos manuscritos de Bravard que obran 

 en mi poder, se encuentran dos bosquejos representando los cráneos 

 de las dos especies de Arctotherium, vistos por su base. Según estos 

 dibujos, que reproduzco en el Atlas, ambas especies tienen casi la 



