568 



rodus («Quarterly Journal of the Geological Society», 1886, pág. 309), 

 en la que tampoco existe el p. y y el p. -j es también más pequeño que 

 en Smilodon, pero no es tampoco evidentemente indiscutible que esa 

 pieza no pueda pertenecr a otro animal que a un Machcerodus, pues 

 si ha existido el Machcerodus en América al lado del Smilodon, puede 

 también haber existido el Smilodon en Europa conjuntamente o suce- 

 sivamente con el Machcerodus. 



Por consiguiente, insisto en que el Smilodon se distingue del Machce- 

 rodus por la ausencia del p.y ; y aun admitiendo que no haya habido 

 superchería en lo que concierne al cráneo del Museo de París, como 

 éste es realmente de un Smilodon, todo lo que podría concederse es que 

 el p. 3 era caedizo, conservándose sólo hasta una edad avanzada, en uno 

 que otro individuo, pero en este caso este diente se distinguiría siempre 

 del correspondiente del Machcerodus por su tamaño diminuto y por no 

 poseer más que una sola raíz en vez de las dos raíces que tiene siempre 

 el p.y del Machcerodus. 



La fórmula dentaria normal del Smilodon es, por consiguiente, la 

 siguiente: 



— i. — c. — m. — p. — cr. — t. =26. 



3 12 \ 1 * 1 / 



Smilodon populator Lund 



Smilodon populator. Lund: Loe. cit., volumen IX, página 293, 1842. 



H. Gervais y Ameghino: Los mamíferos fósiles, etc., página 12, 1880. 



Smilodon Blainvillei. Desmarest en Chenú: Enciclopedia de Historia Natural, tomo III, 

 Mamíferos, 1853. 



Smilodon neogaeus (Lund) y Smilodon necator (Gervais). Cope: Proceed. Amer. philoso- 

 phique, volumen 19, 1879. — ídem: «Amer. Naturalist.», 1879, página 798. — ídem: 1880, 

 página 854. — ídem: «Ann. and Magazine of nat. hist.», 1880, serie 5 a , volumen V, pág. 36. 



Machaerodus neogaeus (Lund, sp.) Pictet: Traite de Paléontologie, tomo I, página 221, 

 año 1852 (falsa identificación). 



Burmeister: «Anales del Museo Público de Buenos Aires», tomo I, página 123. — ídem: 

 Abl de naturf. Gesellsch. zu Halle, tomo X, con lámina. — ídem: Description physique, etc., 

 tomo III, pág. 106, 1879. — ídem: Atlas de la «Description physique», etc., entrega II, 1882. 



Lydekker: Catalogue, etc., parte i a , página 48. 



Machaerodus necator. P. Gervais: L'Institut, Comptes-rendus, 1878. 



Meganthereon neogaeus (Lund, sp.) Pomel: Catalogue metho., etc. 



Muñifelis bonariensis. Muñiz: «Gaceta mercantil de Buenos Aires», 1845. 



Hyaena neogaea (Lund). Burmeister: «Anales del Museo Público de Buenos Aires», 

 tomo I, página 123. — -ídem: Description physique, etc., tomo III, página 106 (identifica- 

 ción errónea). 



Felis smilodon (Lund). Blainville: Ostéographie, etc. 



Felis cultridens. Bravard: Resume du Catalogue de collection, etc., 1860 (identificación 

 errónea). 



Felis protopanther (Lund). Burmeister: «Anales», etc., tomo I, página 123. — ídem: 

 Description physique, etc., tomo III, página 106 (identificación errónea). 



Este animal, que es sin duda el más robusto de los felinos hasta ahora 

 conocidos, ha dejado sus restos, aunque no en gran abundancia, desde 

 el centro de Brasil hasta Bahía Blanca. 



