570 



maxilares; el Machcerodus presenta una conformación intermedia entre 

 el Felis y el Smilodon. El plano occipital es estrecho y muy elevado, 

 más inclinado hacia atrás que en los Felis y con una cresta occipi- 

 tal muy elevada. La apófisis mastoides presenta un desarrollo extraor- 

 dinario, que separa decididamente al Smilodon del Felis y el Machce- 

 rodus. La mandíbula inferior es parecida a la del Machcerodus, pero con 

 la barba más fuerte y más descendente hacia abajo, lo que unido a los 

 numerosos pequeños agujeritos del borde alveolar superior, al tamaño 

 considerable del agujero suborbitario y al enorme tamaño de los cani- 

 nos, hacen suponer que el animal tuvo labios sumamente gruesos y los 

 superiores muy descendentes. 



Los parietales son muy hundidos y muy rugosos, lo que conjunta- 

 mente con las fuertes crestas occipital y sagital prueban la inserción de 

 músculos de una fuerza extraordinaria. 



El tamaño de los seis incisivos superiores aumenta poco del i._l al i. A 

 con una corona casi cónica y raíces largas y comprimidas que afectan 

 una forma lameliforme. Estos dientes difieren de los del Felis y el Ma- 

 chcerodus, pues en estos dos géneros la corona es más espatuliforme y 

 no cónica como en el Smilodon. En el Machcerodus y el Felis el incisivo 

 externo de cada lado es de tamaño considerablemente mayor que los 

 cuatro internos, pero en el Smilodon, la diferencia es poco sensible, pues 

 el i._! es apenas un poco más pequeño que el i.iL. Además en el Machce- 

 rodus y en el Felis, los seis incisivos superiores están muy apretados 

 unos a otros, mientras que en el Smilodon están separados unos de otros 

 por espacios intermedios regulares y bastante anchos. Los incisivos in- 

 feriores son parecidos a los superiores, con la diferencia de que el ex- 

 terno de cada lado es considerablemente mayor que los internos, siendo 

 estos últimos un poco más pequeños que los correspondientes de la man- 

 díbula superior. 



Los caninos superiores se parecen a los del Machcerodus en su con- 

 formación general, pero son un poco menos curvos, proporcionalmente 

 más grandes y sobre todo más largos, considerablemente más comprimi- 

 dos en sentido transversal, terminando la corona en dos bordes perpen- 

 diculares cortantes, uno anterior y otro posterior, formados por una 

 lámina de esmalte fuertemente dentellada en forma de sierra, pero de 

 una manera mucho menos aparente en la cara anterior que en la poste- 

 rior. Ya se ha dicho que en el Machcerodus sólo está dentellado el borde 

 posterior o interno. 



El canino inferior es sumamente pequeño, sobre todo en comparación 

 del enorme desarrollo del superior y de una forma completamente dis- 

 tinta. La corona es cónica y algo curva, en vez de ser comprimida, pare- 

 ciéndose un poco a la de los incisivos, pero con un tubérculo basal en 

 su parte posterior, del que asciende una arista o cresta que disminuye 



