577 



«La única representación de dicho animal, en la colección, es un 

 molar carnicero de la mandíbula inferior, semejante al de un gato do- 

 méstico, por su figura, pero de tamaño un poco mayor. Doy su repre- 

 sentación exacta, lámina I, figuras 27 y 28, de ambos lados: A, lado ex- 

 terno y B, interno ; se ven los dos lóbulos opuestos de la corona, el ante- 

 rior al lado izquierdo, en la figura A y al lado derecho de B el lóbulo 

 poco más angosto pero más alto en dirección opuesta. Las dos raíces, 

 que pertenecen a estos lóbulos de la corona, faltan, por deterioro; se 

 ve la margen de la rotura bajo la corona, como una cintura blanca alre- 

 dedor de los dos vacíos internos, bien indicados, de los lóbulos en la 

 figura B; y una pequeña porción de la raíz anterior en la figura A, del 

 lado externo. Comparando este diente con uno de igual tamaño de los 

 gatos, se distingue por la falta de la fisura perpendicular entre los dos 

 lóbulos, siempre bien visible al lado externo de la corona en los gatos, 

 pero que no existe en el diente de Eutemnodus, y que la superficie ex- 

 terna de la corona está marcada con pequeñas impresiones, dándole un 

 aspecto de redecilla, carácter que nunca existe en el mismo diente de 

 los gatos actuales, hallándose liso en toda su superficie. Esta diferencia 

 me parece de mucha importancia para distinguir el Eutemnodus del 

 Felis, aunque la figura general de la corona es muy semejante, sino 

 por la separación del esmalte de la corona de las raíces, que desciende 

 en ángulo al medio del lóbulo externo, como también en los gatos ac- 

 tuales.» 



Procedencia: — Barrancas del río Paraná en los alrededores de la 

 ciudad del mismo nombre. 



Horizonte: — Piso mesopotámico de la formación patagónica (oligo- 

 ceno inferior). 



OBSERVACIONES FILOGENICAS SOBRE LOS FELIDAE ARGENTINOS 



Faltan los materiales para reconstruir un cuadro filogenético pasable 

 de los felinos argentinos por la escasez de restos fósiles que de ellos 

 se conocen hasta ahora, aunque dicho cuadro podría rehacerse hipo- 

 téticamente. Pero mi objeto en estas observaciones sólo consiste en 

 poner de relieve las pocas afinidades que indican los restos fósiles y 

 los inmensos claros que quedan por llenar. 



Existe en la actualidad doble número de especies de felinos argen- 

 tinos que las que se conocen en estado fósil, cuando es evidente que 

 tienen que ser mucho más numerosas las especies fósiles que las exis- 

 tentes. Y entre las que se han encontrado fósiles en nuestro suelo sólo 

 hay representantes de gran talla, faltando todas las especies pequeñas 



AMEGHINO — V. VI 37 



