Methoden zur biochemischen Untersuchung des Bodens. 849 



Nun stoUto Kopcckf/ den mit Wasser durchtränkten Ilodenkörper, 

 dessen Wasserkapazität er bestimmen sollte, mit dem Messiuiirinji' F^ 

 auf das pulverisierte Erdmaterial in die Dose unter Itclassuiiij des 

 Messinj^siebes auf dem untei-en Kudc des liinj^cs. l'm aucli dcu 

 Einflul» des Verdunstens mö.yliehst zu beseitigen, wird emploldcii. die 

 Kestimnmiiii in einem etwas kühleren Lokale vorzunehmen, fberdies 

 bedeckte Kopecky die Dose mit einer schweren (dasiilocke: (huhii-ch wii'd 

 die Probe au.sreichend vor Verdunstung geschützt. Den Messingring mit 

 der Probe läl.U man eine längere Zeit hindurch auf dem pulverisierten 

 Boden in der Dose stehen, ^vorauf man ihn auf eine tiockene Stelle daselbst 

 übersetzt. Durch wiederholtes Überstellen auf stets trockene Stellen übei-- 

 zeugte sich Kopecki/ nach dem Durchfeuchten der L'ntei'lage. ob noch 

 Wasser aus der Bodenprobe entweicht. Xach(k'ni er auf (Jrund einer kaum 

 merkhchen Durchfeuchtung erkannte, dali fast gar kein Wasser mein- an 

 die untergelegte Schichte abgegeben wird und nachdem er sich auch (hncli 

 gleichzeitiges Abwiegen überzeugt hatte, dal.i auch das (iewicht fast konstant 

 bleibt, so konnte er annehmen, daß in dem Versuchszylinder nur jene 

 Wassermenge zurückgeblieben ist, welche diese Bodenart durch eine längere 

 Zeit hindurch in sich zurückzuhalten verinag.^) Hiei'auf wird dieselbe genau 

 abgewogen. Subtrahiert man von diesem (iewicht das (Jewicht des den 

 Boden umfassenden Messingringes, so erhält man das reine (Jewicht des 

 nassen Bodens von 70 cm^ Inhalt. 



Diese Probe wird hierauf bei 100" C getrocknet und abgewogen. Wird 

 nun dieses Gewicht von jenem im nassen Zustande abgezogen, so erhält 

 man jene Wassermenge, welche in der Probe enthalten war. (Jesetzt den 

 Fall, daß diese Differenz z. B. •27'T7 (/ ausmacht, so kann man sagen, 

 daß in 70 cm^ der betreffenden Bodenart 27'77 cm^ Wasser eiitlialten 



■ 1 1 . • w 1 •.-. 27-70 X 100 ^,^^. . 

 smd, was umgerechnet eme v\ asserkapazitat von =- = 3*.lb7o 



dem ^■olumen nach vorstellt. 



■) Nach den Mitteilungen des Prof. Dr. Kopecki/ hat dersell)C seine Methode in 

 folgender Art etwas abgeändert. Aus dem untersuchten Territorium nimmt man in den 

 vorerwähnten Messingzylinder statt einer Probe von 70 cm\ zwei gleiche Muster desselben 

 Volums. Beide Bodenproben werden unter Belassung des unteren Siebes in einer Schale 

 mit Wasser vollständig durchtränkt. Nach völliger Durchnässung wird der eine Messingring 

 auf ein Filtrierpapier gelegt und auf diesem der 2. Ring, in dem die Wasserkapazität 

 zu liestimnien ist, bei Belassung des unteren Siebes, gestellt. Der untere Messingring 

 mit dem in demselben enthaltenen Boden dient dazu, das Wasser, welches der obere 

 Messingring vermöge seiner Wasserkapazität nicht mehr halten kann, abzusaugen und 

 abzuleiten. Das Sieb wird bei dem oberen King nur deshalb lu-lassen. damit tue durch- 

 weichten Bodenproben nicht zusammenkleben. Nachdem das überschüssige Wasser schon 

 abgeführt ist und die Oberflächen gehörig konsistent geworden sind, wird das Sieb ent- 

 fernt und die Oberflächen beider Bodenproben kommen miteinaiuler in unmittelbare 

 Berührung. Das Absaugen des ^^'assers gescbieht hier genau so wie in der Natur, inib'm 

 die obere Schichte des natürlich gelagerten Bodens das üborschüssii^e Wasser der unteren 

 Schichte abgibt. Die ganze Manipulation erfolgt in der Weise, iiulem das Sieb an dem 

 oberen Ring nach 2 Stuiulon entfernt wird uiul beide Ringe aufeinainlcr noch 22 Stunden, 

 also im ganzen 24 Stunden belassen werden. Sodann wird der obere King gewogen und 

 weiter verfahren wie l)ereits geschildert wurde. 



Abderhalden, Handbuch der biochemischen Arbeitsmethoden. V. • 54 



