Arbeitsmethoilen zur Untersucliiiiitj: ilcs intcriiiodiürcn Stnffwccliscls. l^Ol 



schiedener Eiweißarten handelt, an Stelle eines in der Standardkost ent- 

 haltenen Nahruniisteiles ^ej^ehen (substituiert). Diese Versuchsanordnunj,' 

 hat den Vorteil, daß dabei eine Änderunti- der Kalorit-nzufnlir, die an und 

 für sich eine Ändenin«^- in der Ausscheidun.ü: des Zuckers herbeiführen 

 könnte, vermieden wird; die Suporpositionsmethode er^nbt daf^'c^^en liilufi^r 

 stärkere Ausschläge. Die Dauptperiode dauert einen oder, was bei weitem 

 vorzuziehen ist, zwei oder mehrere Ta^e; bei eintäüi<>:er Dauer spricht die 

 Nachwirkung- des vorheri^ehenden Taftes zu sehr mit. 



Die Nachperiode gleicht der Vorpeiiode und soll auch dieselben Werte 

 für die Ausscheidungsprodukte liefern. Auch sie soll niüglichst lang .sein, 

 ein Tag ist auf jeden Fall ungenügend. 



In der Literatur findet sich nur eine verschwindend kleine Anzahl 

 von Versuchen an menschhchen Dial)etikern. die nach diesen strengen An- 

 forderungen angestellt und völlig glatt verlaufen sind, so daß es kaum 

 möghch ist, einen Versuch anzuführen, der als Musterbeispiel dienen kann. 

 Das liegt in der Regel nicht an den Untersuchern, sondern an der 

 Schwierigkeit des zu untersuchenden Objektes. Die Perioden gleichmäßiger 

 Kost können mit Rücksicht auf die Patienten oft nicht so hinire ausge- 

 dehnt werden, wie es wünschenswert wäre. Appetitlosigkeit. MaL'-en- und 

 Darmstörungen, mangelnde Geduld des Patienten sind häufige l'rsachen, 

 daß die Versuche vorzeitig abgebrochen werden müssen. In anderen Fällen 

 treten ganz unmotivierte Schwankungen der Zuckerausscheidung ein, .so 

 daß eine Konstanz nicht zu erzielen ist. Ungemein häufig ändert sich im 

 \'erlaufe eines Versuches — häufig wohl sogar als Folge des Versuches — 

 die Toleranz des Patienten für Kohlenhydrate, so daß die Xachperiode 

 nicht mehr dieselben Werte liefert wie die ^'orperiode. In vielen Fällen 

 treten in einzelnen Versuchsperioden sehr erhebliche Iletentionen oder auch 

 Ausschwemmungen von N ein. die ihrer Natur nach noch völlig rätselhaft 

 sind. Es ist klar, daß bei der Deutung derartiger Versuche, besonders bei 



der Berechnung des Quotienten-;^ (s. unten), große Vorsicht nötig ist. Dazu 



kommt, daß der Diabetes des Menschen offenbar keine einheitliche Krankheit 

 vorstellt, so daß derselbe Eingriff in verschiedenen Fällen häufig verschieden 

 wirkt. Ferner kommen individuelle Verschiedenheiten in Betracht. Anspruch 

 auf allgemeine Gültigkeit können also nur Versuchsresultate haben, welche 

 an einer Reihe verschiedener Fälle in einwandfreier Weise gewonnen sind. 

 So kommt es, daß nur wenige an menschlichen Dial)etikern ange- 

 stellte \ersuche wirkhch beweiskräftig sind, liesonders in iiuantitativer 

 Hinsicht. Deswegen sind sie aber keineswegs wertlos. Sie liefern zum min- 

 desten wichtige Anregungen, die dann durch exakt auszuführende Unter- 

 suchungen am experimentellen I)ial)etes des Tieres gesichert werden können. 

 Man muß sich nur hüten, aus unvollkommenen Versuchen bindende (Jeset/.e 

 ableiten zu wollen. Andrerseits kann angemerkt werden, daß die beim 

 menschlichen Diabetes gewonnenen Erfahrungen durch die \ersuche am 

 Tier so gut wie immer Bestätigung erfahren haben. 



Abderhalden, Handbuch der biochemiBohen Arbeitsmethoden. V. 76 



