NOTES SUR PLINE. 



3!7 



maladie du siège de la raison. Cette interprétation me sem- 

 ble assurée par la première li^no liu paragrapiie suivant, où 

 il est dit que dans sapientiœ œijritudine le malade est 

 affecté de carpologie, d'évacuation involontaire de l'u- 

 rine, etc.; signes qui appartiennent aux (lèvres avec délire. 



(29) Voyez la note précédente. 



(30) MysticoCodd. ap. Ilard., Gueroult. — Mylliico Vulg. 

 — MillhTcoSalm. ad llist. Aug. p. 50i, I). C. — Yilloison a 

 montré qu'il fallait garder la leçon des mss. , et que Mys- 

 ticus est un nom propre qu'on trouve dans des inscrip- 

 tions. Voij. la note de ce savant dans Gueroult, Ilist. des 

 anim., par Pline; Paris, 1845, p. ôr.'i. 



(31) Se|)tem cliordis primuni cecinil , tribus ad qua- 

 tuor primas additis Terpander C'od. Cliifll. — Septem clior- 

 dis additis Terpander Vulg. 



(3;?) M. Rossignol (Dissertation sur Vinscription de 

 Delphes citée par Pline, Revue pliilol., 1. 1 , p. 109) dis- 

 cute ainsi le mot principum : « Witzeleben (Select, mc- 

 mism.grax.,\). 18, Lips. 1754) s'étonne avec raison que 

 les commentateurs de Pline n'aient rien dit An principum. 

 A cette époque, en effet, Rome avait déjà eu plusieurs 

 empereurs , et tous n'avaient certainement pas offert le 

 don à Minerve. Le docte numismate ne comprend pas non 

 plus comment une offrande i)ouvait être dédiée deux fois 

 à la môme divinité par des mains différentes. Il pense donc 

 qu'au lieu de principum il y avait simplement dans les 

 anciens manuscrits de Pline les initiales PP. , destinées à in- 

 diquer le nom de Proserpine, et que les copistes, ignoiant la 

 valeur de celte sigle, l'avaient interprétée par principum. 

 Mais comme cette première correctioii ne permettait plus 

 d'établir de rapport entre dicafa et in bibliotheca, Witze- 

 leben fait subir au texte un autre changement, qui con- 

 siste à transporter in bibliotheca ii côté de in palatio, et 

 il propose de lire la phrase entière ainsi restituée : Qu.ne 

 est hodie in palatio in bibliotheca , donc Proserpinœ et 

 Minervœ, cum inscriptione tali, etc. 



« Celte restitution est ingénieuse et spirituelle, mais par 

 trop arbitraire. Qui pourra s'imaginer, en effet, que les 

 copistes aient transformé les initiales PR en principum.^ 

 Quant à moi, je pense que si leur intelligence s'était mise 

 en fiais pour les déchiffrer, elle ne serait jamais allée au 

 delà de po/5î(iJ 7?oma«j. N'étaitil pas plus simple, d'ail- 

 leurs, de supposer que Proserpinœ mal écrit avait engen- 

 dré principum? Mais , grâce au ciel , la correction propo- 

 sée n'est pas seulement arbitraire, elle est encore absolu- 

 ment inutile. 



« En effet, Suétone nous apprend qu'Auguste, après 

 avoir terminé la guerre, s'occupa très-activement de l'em- 

 bellissement de Rome, et que, non content d'y donner 



lui-même tous ses soins et d'y consacrer des sommes d'ar- 

 gent considérables, il voulut encore intéresser les grands du 

 l'Ktatà la gloire de cette œuvre : Sed et celeros principes 

 viros sa."p(! hortatus est ut [iro facultate quisqiie mo- 

 nmiientis, vel novis, vel refeclis elexcultis, Urbem ador- 

 wdireni ( Aug . XXIX, 12). 



« L'appel qu'il leur lit, ajoute le biographe, fut entendu ; 

 et bientôt celle noble émulation couvrit les collines de 

 Rome d'une foidede magnificpies édilices : Multaque a mul- 

 tis exstructasunt, sicul a Marcio Philippo œdes Herculis 

 Musarum, a Lucio Corniticio a^des Diannc , etc. 



« Velléius Paterculus s'exprime sur ce sujet presque dans 

 les mêmes termes : Principes viri , triumi)liisque et am- 

 plissimis lionoribus funcli, hortatu principis, ad ornandam 

 Urbem illecti sunt(II, 8',), 4). Mais probablement que 

 le zèle de ces illustres Romains ne se borna pas la; ils 

 voulurent sans doule décorer aussi la ville souveraine 

 de statues, de tableaux , d'obji'ts d'art rares ou précieux ; 

 et pour cela on dut mettre à contribution les provinces 

 conquises, la Grèce surtout, la Grèce, déchue depuis long- 

 temps du rang des nations, et qui cachait alors sa gloire 



et ses malheurs sous le notnd'Achaïe Or, il ne faut pas 



douter, selon moi , que le principum dont il est question 

 dans le passage de Pline ne représente les mêmes per- 

 sonnages qui se trouvent désignés par principes viri dans 

 Suétone et dans "\''elléius Paterculus; et que la table d'ai- 

 rain où l'inscription était gravée ne fàt le fruit d'une de 

 ces spoliations qui dévastèrent si fréquemment le temple 

 de Delphes. « 



M. Rossignol ajoute que si l'on doutait que principes 

 tout seul pût avoir le même sens que principes viri, 

 l'exemple suivant de Florus lèverait tous les doutes : I':qui- 

 tes Romani tanta potestate subnixi , nt qui fata fortunas- 

 que principum (les sénateurs) haberent in manu , inter- 

 ceptis vecligalibus, peculabantur suo jure rempubllcam 

 (III, 17,3). 



(33) M. Rossignol (ib.),k la suite d'une discussion fort 

 ingénieuse, lit l'inscription ainsi qu'il suit : NAVIIKPA- 

 TES TIIAMENO ATHENAI02 KOPAI KAI ATHANAI 

 ATHLO AKIlOTHEIi: ArONO.N AE. Nausicrates, fils de 

 Tisamène, Athénien, à Proserpine et à Minerve, honoré du 

 prix des combats à Delphes. Sillig a imprimé : AAÏSIKPA- 

 THS ANE0ETO THiAIOS KOPHi THN AEKATHN AIA 

 AEÏION AIONA. C'est la leçon de Turnèbe, corrigée par 

 Brotier. M. Rossignol reproduit ainsi l'inscription telle que 

 les manuscrits s'accordent généralement à la donner : AAT- 

 ClKPAINCANE0ETOINAiOCOPTrNAEKATANHAAE- 

 SlOAAIONOoN AE. 



