eQQ9^Q&iiiÈUQiiU<&^&&Q'&QQ(i9&&&®iiQ&9liii>ti^^9UU&QUÎi1i9099^9itidQUià^df9®^ 



NOTES DU TREIZIÈME LIVRE. 



(1) Inipendio.,.. decoclis Editt. vct. — Impondio.... de- 

 coclis oin. Viilf;. 



(2) In teiiam Ed. Princcps, Brolier. — Inlerim Vnlg. 



(3) Foliis, radiée similis populo Vulg. — Foliis radicis 

 siniilia. Caudex arboris similis |)opulo Edilt. Vet. 



('») Le mol employé par Pline a donné lieu à des erreurs 

 dans les dictionnaires. Le texte de Pline porte : At e di- 

 veiso cuci in magno honore; palmœ similis. Sanmaise, 

 Exercit., p. 817, s'y trompant, le premier peut-être, prit 

 cuci de ce texte pour un nom neutre indéclinable ; et, s'ap- 

 puyant de cette erreur pour corriger Tliéopliraste, qui a, 

 Hist. IV, 2, xouxtoçôpov, il a proposédelire xoùxi Siâçopov. 

 De là xoùxi a passé dans certains dictionnaires grecs. Mais, 

 dans le texte de Tbéopliraste, avec xouxio;;6pov un substan- 

 tif est .sous-entendu, à savoir Ç'JXov, le bois qui porte le 

 xoûxi. 11 en est de môme dans le texte de Pline : cuci est 

 an génitif, et materies, de la pliiase qui précède, y est sous- 

 entendu, comme ?û).ov dans Tbéopliraste. 



(ô) Des commentateurs ont désigné pour ce prunier d'E- 

 gypte un icaquier (chrysobalamis). Mais M- Fée ne croit 

 pas que la synonymie moderne puisse être donnée. 



(6) Tliéophraste, Hist. IV, 3, dit : "Otav Si ne, wyr.-zai 

 lût') xXwviwv, wCTTvsp àyacuatv6sj.£va Ta çyXXa a^ixmizxzv/ ça- 

 <j{v ê'.xa [xerâ tiva ypôvov àvaSKÎxjxetjôai TtdiXiv xat ôâXXetv. 

 Pline s'est trompé sur ce passage : cufi-TrÎTrTetv veut dire 

 non pas tomber, mais s'affaisser ; et àvaêtoiaxeffôai re- 

 vivre, et non renaître. 11 s'agit ici des feuilles d'une sensi- 

 tive. 



(7) Tliéophraste , Hist., III , 14 , dit : 'Ev xotc xwpûnoi; 

 ■cri; 7:i=)ia;, dans les follicules de l'ormeau. Pline a pris 

 ce mot, xwpuxQç, pour le nom d'une montagne. 



(8) Taeniolica Editt. vet., lsidorus,VI, 10. — Leneotica, 

 Vulg. 



(9) Suivant M. Géraud ( Essai sur les livres dans l'an- 

 tiquité, p. 88), voici comment il faut entendre ce nassace : 



" Les libraires, pour faire écrire un livre, taillaient, dans le.» 

 mains de papier que livraient les fabricants , des morceaux 

 suivant le format qu'ils voulaient donner au livre. Dans ç<;lle 

 opération , ce qui était longueur dans la main de papier de- 

 venait largeur, et vice versa. De là il résultait que plus la 

 feuille était large, plus la bande, si elle venait à se détacher, 

 gâtait de pages. Voijez, dans le livre de M- Géraud, les ligu- 

 res (|ui expliquent cela. La page était une colonne «le lignes 

 perpendiculaires à la longueur du rouleau ou volume; on 

 divisait ainsi en colonnes ou pages la longueur du rouleau, 

 parce qu'une ligne aussi longue que le rouleau n'aurait pu 

 être suivie par l'œil. 



(10) D'après M. Géraud, ib. p. 30, s'il se trouvait quelque 

 solution de continuité , le fabricant remplissait le vide par 

 ime petite bande de papier si adroitement collée, que l'œil 

 le plus perçant n'y pouvait rien découvrir; mais lorsque la 

 roseau de l'écrivain arrivait à celle espèce de soudure, la 

 lettre disparaissait sous une tache d'encre qui s'impré- 

 gnait dans le papier. 



(11) Tamplnlo Sillig post Sigonium. — Pampbilo Vulg. 



(12) Corticum Editt. vet. — Cornicum Vulg. 



(13) Pline est mal servi par sa mémoire. C'est deCalypso 

 et non de Circé qu'Home; v parle. 



(14) Ex quo noviliœ appaient Editt. vet. — Quœ novitia 

 apparet Vulg. 



(15) Arabicum Sillig. — Arabium Vnlg. 



(16) Columelle, V, 1?, recommande, si !e cytise est sec, 

 de le donner en moindre quanlité , parce qu'alors la vertu 

 nutritive en est plus grande , et de le faire auparavant 

 tremper dans l'eau. 



(17) Ant spongiis Vulg. — Pinlianus a proposé délire 

 ut. Cette correction me paraît indispensable , vu le passage 

 parallèle de Tliéophraste {Hist. IV, 8 ) : wcrnep al anoYfta'. 

 xa! àXXa To;aO , 



