104 



Acariden, Milben. 



Kirsche, Rebe, Rose, Johannisbeere, Ribes sanguineum, Ulme, Eßkastanie: 

 Gelbfärbung und Abfallen der Blätter. In Südfrankreich an Citrus. P. 

 gossypii Zacher, Togo, auf Baumwolle. P. Hirsti Mc Gregor, sehr schäd- 

 lich an Dattelpalmen bei Basrah in Mesopotamien. Die Verbreitung der 

 Milben wird durch die Wespe Polistes hebraeus gefördert, die die befallenen 

 Blütenbüschel besucht^). P. pratensis Banks, Washington, an Timotheegras. 

 P. modestus Banks, Arizona, an Zuckerrohr, Mais; Gelbfärbung an der 

 Mittelrippe, die sich allmählich über die Blattspreite ausbreitet. Stäubung 

 mit Schwefelpulver und Kalk zu gleichen Teilen 2). Porto Rico, an Leonotis 

 nepetifolia und Asclepias curassavica. P. bkolor Banks, Nordamerika, an 

 Eiche, Birke, Walnuß, besonders auf der Oberseite der Blätter längs der 

 Mittelrippe. P. viridis Banks, in Texas auf Pekanblättern, in Porto Rico 

 an Zuckerrohr, in Kalifornien an Zypresse, Ahorn und anderen Schatten- 

 bäumen. P. citri Mc Gregor (= mytilaspidis Banks, nee Riley), Nord- 

 amerika, sehr schädlich an Citrus. Von Florida mit Stecklingen etwa 

 1890 nach Kalifornien verschleppt und dort schädlicher als in Florida. 



In Kalifornien 

 schädigt sie 

 die Apfelsinen 

 am meisten, 

 während sie 



in Florida 



diese meidet 



und nur an 



Zitrone und 



Pompelmuse 



schädlich 

 wird. Veru - 

 sacht Verfä - 

 bung und Ab- 

 fall derBlätt er 

 und jungen 

 FrüchteS). 



Nach Rutherford^) auch in Ceylon auf Citrus. P. Yothersi Mc Gregor^), 

 Südkarolina, Florida, auf Eucalyptus, Avocato, Kampfer, Eiche, Erle, 

 Pecan, Ulme. Verursacht beim Kampfer Rotfärbung der Blätter. In 

 Florida einer der schlimmsten Avocato- Schädlinge. Bekämpfung durch 

 Schwefelstäubung. P. trinitatis Hirst^), Trinidad, an Reben. 



P. bioculatus Wood-Mason (= coffeae Nietn. )7), seit Mitte des vorigen 

 Jahrhunderts an Tee in Indien, später auch auf Ceylon und Java auf Tee 



1) Buxton, Agric. Direct. Basrah, Bull. 6, 1918, p. 4. 



2) Morrill, Arizona Commiss. Agric. Hortic. 8. ann. Rpt. 1916. 



3) Mc Gregor, Ann. entom. Soc. America, Vol. 9, 1916, p. 284 — 288. 

 *) Trop. Aericult., Vol. 42, 1914, p. 225—229. 



5) Florida Grower, Vol. 21, 1920, p. 8 u. 17. Moznette, U. S. Dept. Agr., Bull. 

 1035, 1922. 



6) Proc. zool. Soc. London 1921. p. 769—802. 



^) Cotes, Ind. Mus. Notes, Vol. 3, 1896, p. 48—56; Watt and Mann, Tea-Insects, 

 2.ed.,p.348 — 359; Zimmermann, Ber.biol.landw.Inst.Amani, 2, 1904, S.27;Misra, Asric. 

 Journ. India, Vol. 8, 1913, p. 309— 316; Zacher, Die wichtigsten Krkh. und Schädl.'der 

 tropischen Kulturpflanzen, Hamburg 1914, S. 151 — 152; Demodikow, Rev. Russe Entom., 

 T. 15, 1916, p. 618—626: Fletcher, Proc. 3. ent. Meeting, Pusa, Vol. 1, p. 29; Shiraki, 

 ebenda, Vol. 2, p. 668; Journ. Sei., Dept. Ind. Tea Assoc., 1918, p. 46—49, 120—124. 



Abb. 69. Füße von 



a Fichtenspionmilbe (Paratetrauychus ununguis Jak.), b Lindenspinnmilbe (Tetrany- 

 chus telarius L.) und c Weidenspinnmilbe (Schizotetranychus schizopus Zacher). 



