Eriophyiden (Phytoptiden), Gallmilben. 



127 



E. hibisci Nal.i) schädigt nach Knowles auf den Fidschi -Inseln die 

 Hibiscus-Hecken. Bekämpfung durch Beschneiden. — 



E. chinensis O'Gara ^) an Litchi sinensis in Assam (schwere Schädigung) 

 und auf Hawaii. E. violae Nal.3), England, Holland; an Gartenveilchen 

 Blatt kräuselung. Beete, die mit Superphosphat und Pottasche oder 

 Schwefelstickstoff gedüngt waren, litten nicht. Beschleunigtes Wachstum 

 rettet die Pflanzen, sonst Abpflücken der Blätter. Die grünen Milben saßen 

 bis zu 50 auf einem Blatt, besonders dicht nach der Spitze zu. 



E. quadripedes Shimer*), schädlich in Nordamerika am Silberahorn. 

 Kleine, erst grüne, dann purpurne, endlich schwarze Kugelgallen, oft in 

 ungeheurer Zahl. 



E. vitis Nal.ö) erzeugt an 

 Vitis-Arten in Europa, Ar- 

 menien , Ägypten , Nord- 

 amerika das Phyllerium {Eri- 

 neum) vitis Fries (Abb. 83), 

 auf änghch weißen oder blaß- 

 r ötlichen,später rostbraunen 

 Filz, mit oder ohne Ausstül- 

 pung der Blattspreite. Haare 

 einfach,bandförmig,oben ab- 

 gestumpft , verschlungen, zu- 

 weilen auch verzweigt oder 

 mehrzellig. Gewöhnlich auf 

 der Blattunter-, seltner auf 

 der Oberseite, bei starkem 

 Befall auch an Kelchen und 

 Blütenblättern der G^schei- 



und sogar an jungen 



iHHm 





■*^%- 



\ Tr5 «'' w ^ t~ .V 



,10" ■, " »^^\ ^>» 



«^ 



Abb. 83. 



ne 



Beeren, verhindert dann 

 den Fruchtansatz. Anfällig- 

 keit bzw. Widerstandsfähig- 

 keit der Sorten nach Gegend 

 und Jahr verschieden bzw. 

 überhaupt unsicher 6). Im 



allgemeinen ist der Schaden nur gering, befallene Stöcke können sogar be- 

 sonders reich tragen'^). Immerhin kann die Schädigung manchmal doch zu 

 deutlichem Kümmern der Stöcke füln-en. Befallene Blätter sollen in Zeiten 



Rebenblatt (Oberseite) mit Erineum vitis 

 (nach ßioletti und Twight), 



1) Fiji Dept. Agr., ann. Rep. 1917. 



2) Science, N. S. Vol. 44, 1916, p. 142; Higgins, Hawaii agr. Exp. St., Bull. 44, 1917. 

 Mc Swiney, Rep. agr. Dept. Assam 1919/1920. 



3) Theobald, I. Rep. ec. ZooL, 1903, p. 106—107; Ritzema-Bos, Meded. Hoog. 

 Land-Tuin- en Bosphbouwsch., Wageningen, Bd. 7, 1914, p. 67 — 95. 



«) Canad. Entomol., Vol. 47, 1915, p. 165. 



5) Landoi8,Zeitschr.wi88.Zool.Bd.l4,1864, S.353— 364,Taf.30— 31; Löw,Verh.zool.- 

 bot. Ges. Wien, Bd. 24, 1874, S. 12; Bioletti & Twight, Calif. agr. Exp. St., Bull. 136, 

 1901; Tullgren, Ent. Tidskr., Bd. 5, 1904, p. 227; Rübsaamen, Rebenschädlinge und 

 Rebennützlinge; Semichon, Rev. Vitic, T. 42, 1915, p. 398 — 405; Afanasiew, Weinbau- 

 bote, Odessa, 1915, S. 219—251. 



^) Jahresb. Sonderaussch. Pflanzensch. 1896, S. 115, 145; 27. Reblaus-Denkschr., 

 1904/05, S. 135; Bericht Auftr. Krankh., Beschäd. Kulturpfl. 1910, S. 166; Ber. Hauptst. 

 Pflanzensch. Baden, 1912, S. 18; Chappaz, Progrfes agric. vitic. 1912, p. 675. 



') Jahresb. Sonderaussch. Pflanzensch. 1897, S. 145. 



