350 



Mikrolepidopteren, Klcinschraetterlinge. 



Dausara tallinsalis Wlk. (Botys marginalis Moore) auf Sumatra 

 sehr schädlich an Tabak. 



Antigastra catalaunalis Jasp.^). In Indien sehr schädlich an Sesam, 

 dessen Blätter die Raupe zusammenrollt und zerfrißt, und in dessen Früch- 

 ten sie bohrt. 



Phlyctaenodes Hb. (Eurycreon Ld., Loxostege Hb.). 



Vorderflügel Seckig mit langem Saume ;Hinterflügelkurz, breit, gerundet. 

 Phl. sticticalis L. Wiesen-, Rübenzünsler^). Vorderflügel rostbraun, 



gemischt mit dunkleren und helleren Zeichnungen. Europa, überall gemein 



auf sandigen Strecken, besonders 

 an Artemisia campestris; in Süd- 

 osteuropa (dem Steppengebiete) 

 in manchen Jahren (besonders 

 1901 und 1921) in ungeheueren, 

 nur der Wanderheuschrecke ver- 

 gleichbaren Mengen auftretend 

 und ähnlich schädlich. In Nord- 

 amerika^) seit 1869. Raupe bis 

 20 mm lang, anfangs graugrün, 

 später dunkelgrau mit gelbgrünen 

 Rücken- und Seitenlinien und 

 schwarzem Kopfe, an nahezu 

 allen Pflanzen mit Ausnahme 

 von Kiefern, einigen Solaneen 

 und Euphorbia; auch Gräser 

 und Gretreide werden nur im 

 Notfalle genommen, an letzterem 

 noch am liebsten die milchreifen 

 Körner. Den Hauptschaden 

 tut sie an Zuckerrüben, dann 

 an Tabak, Luzerne, Hanf, Flachs, 

 Mais. Im Norden 1, im Süden 

 2 — 3, in günstigen Jahren 

 und in Amerika 3 — 4 (unvoll- 

 kommene) Brüten, deren letzte 

 aber manchmal nur aus Männ- 



chen besteht, so daß mit deren 



^) Maxwell-Lefroy a. Misra, Pusa Dept. Agric, Bull. 10, 1908, p. 10. 



2) Koppen, Die schädlichen Insekten Rußlands, Moskau 1880, S. 394 — 405. — • 

 Stift, Österr. -Ungar. Zeitschrift Zuckerindustrie u. Landwirtschaft, 1901, Heft 6, S. 24 

 bis 32; 1903, Heft 1, S. 4—5; 1904, Heft 1, S. 38. — Der Aufsatz Giards in den C. r. Acad. 

 Paris 1906 betrifft Lita ocellatella (s. S. 263); Noel, Naturaliste T. 31, 1909, p. 93—94. — 

 Zahlreiche russische Autoren, die in den Jahresber. Leistgn. Fortschr. Pflanzenkr., Bd. 4ff., 

 imZool. Centralbl., Bd. 10, S. 160—161 u. Bd. 11, S. 318—324, und in der Rev. appl. Ent. 

 besprochen sind. 



3) Chittenden, U. S. Dept. Agric, Div. Ent., Bull. 33, N, S., 1902, p. 47-48, fig. 10. 

 — Forbes, 21. Rep. State Entom. Illinois, 1903, p. 106—122, fig. 33—37. — Gillette, 

 Agric. Exp. Stat. Colorado, Bull. 98, 1905, p. 3—12, 2 Pls. — Marsh, U. S. Dept. Agric, 

 Bur. Ent., Bull. 109, Pt. VI,1912. — Paddock, Joum. econ. Ent. Vol. 5, p. 436— 443, PI. 13; 

 Swenk 1918, Strickland a. Criddle 1920, s. R. a. E. Vol. 7 p. 9—10, Vol. 8 p. 193; 

 Nachr. Bl. Deutsch. Pflanzensch. -Dienst, Jahrg. 1, 1921, S. 19 — 20; Rambousek, 

 Entom. prirucky cislo X, Prag 1922; Farsky, Wahl 1922, s. Centralbl. Bakter. 

 Paras.-Kde. II, Bd. 59, S. 497—498; Pliginski 1922, s. R. a. E. Vo . 11 p. 365. 



Abb. 187. Eier des Rübenzünslers 

 (Phytopathol. Inst. f. Mähren, Brunn, phot.). 



