44 Der Schädel. 



bildeten Stück auf der unteren Seite viel weniger dick ist, als an dem Nordenskjöld'schen Exemplar 

 (Taf. X. Fig. 99) ; er ist ähnlich dem von Manatus gestaltet. Der sagittale Durchmesser des Felsen- 

 theils ist 80""", derselbe bei Claudius 86"'°. Auch die übrigen auf pag. 13 angegebenen Maasse 

 von Claudius beweisen, dass ihm ein Felsentheil von einem noch grösseren Exemplar von Rhytina 

 als das auf Taf. X abgebildete vorlag. Das rauhe Ansatz-Grübchen für den Stylohyal-Knorpel hinter 

 dem hinteren Fuss des Faukenringes liegt auf einem Knochenfortsatz, der noch stärker als bei 

 Manatus nach unten ausgezogen ist. Die Grösse des Labyrinthes ist hervorzuheben; die Form der 

 Fenster, des Vorhofs, die Lage und Weite der Bogengänge ist bis ins einzelne ganz analog dem 

 Baue des Manatus; der obere und hintere Bogen haben einen langen gemeinschaftlichen Schenkel 

 wie bei Manatus. Dagegen setzen sich die Ampullen bei Manatus ziemlich scharf ab, während Claudius 

 pag. 10 sagt: „die Ampullen sind wenig entwickelt und nicht so scharf abgesetzt, wie bei vielen Säuge- 

 thieren, welche in der Luft hören." 



An dem von Claudius untersuchten Felsenbein, dessen zugehöriger Schädel wie gesagt etwas 

 grösser gewesen sein mag, als der auf Taf. X abgebildete, hatte das runde Fenster eine Weite von 

 7:8"™', das ovale von 6:9 '^, der obere Bogen eine grösste Höhe von 8 "™, der horizontale Bogen 

 von 6 ™" und der hintere von 9 ■""". 



Was endlich das Schläfenbein von Halicore anbetrifft, so zeigt der Schuppentheil keine 

 besonderen Abweichungen (Taf. VIII Fig. 90). Der Warzentheil ist schwächer als bei Halitherium, 

 aber noch nicht soweit reducirt als bei Manatus; die breite, concave Fläche hinter dem Processus 

 mastoideus, die wir bei Rhytina fanden, bleibt ebenso klein, wie bei Halitherium. Das Schläfenbein 

 liegt hier ganz auf der Seite des Schädels, während bei Halitherium der Warzentheil mit zur Bildung 

 der hinteren Schädelfläche beiträgt; das lange foraraen mastoideum öffnet sich daher nach der Seite 

 des Schädels, nicht wie bei Halitherium nach hinten; dieses Loch wird ansehnHch erweitert durch 

 Ausbauchung der Seitentheile und der Schuppe ossis occipitis nach hinten. Darunter sieht man ein 

 Stück des Felsenbeins freiliegen. Ueber dem Eingang zum Ohr schneidet ein tiefer halbrunder Aus- 

 schnitt in die Schuppe; er ist nach vorn begrenzt durch einen stark vorragenden Knochenfortsatz, 

 der eine rauhe Fläche zum Ansatz von den vorderen Fasern des musculus digastricus trägt ; es ent- 

 steht dadurch ein unten offener äusserer knöcherner Ohrkanal, der direct auf die runde Oeffnung 

 des Paukenrings zuführt. Der Jochfortsatz der Schuppe zeigt die Eigenthümlichkeit , dass seine 

 hintere Spitze sich nach innen umbiegt und einzieht gegen eine schmale Vertiefung, in der bei alten 

 und jungen Exemplaren von innen her das Felsenbein durch die dünne Schuppe mit kleiner Fläche 

 nach aussen herausschaut, was bei den andern Sirenen niemals der Fall ist (bei Halitherium nur 

 bei starker Verwitterung der Schuppe). Der Jochfortsatz ist dick, schwammig, steht weit vom Schädel 

 ab und trägt an seiner Unterseite die Gelenkfläche für den Unterkiefer, welche bei alten Thieren 

 sich zu einem kurzen Gelenkfortsatz erhebt. 



Die Pyramide steht fest in dem Schuppentheil und liegt mit ziemlich glatter Fläche in der 

 Höhlung der Schuppe, sodass zwischen beiden Knochen kein Platz für ein Polster von Bindegewebe 

 oder gar für eine Fettablagerung, wie bei den Cetaceen, bleibt. Der Paukentheil steht mit seiner 

 Ebene ziemlich vertikal nach unten; er ist lange nicht so dick, wie bei Manatus, sondern ähnlich 



