I. Geschichtliches. . ' 5 



von der Landwirtschaft handelt, daß seit Palladius niemand über 

 Landwirtschaft in lateinischer Sprache geschrieben hätte. Aus der 

 griechischen Sammlung der Geoponika besaß man nur Bruchstücke. 

 Die älteren Werke Varros und Columellas paßten nicht mehr zu 

 den Verhältnissen der Zeit, so daß ein zeitgemäßes Buch über Land- 

 wirtschaft ein Bedürfnis war. Aber obgleich Petrus de Crescentiis 

 eine wissenschaftliche Begründung der Landwirtschaft anstrebte und, 

 der Liebhaberei des Altertums und des Mittelalters entsprechend, zahl- 

 reiche Anweisungen zum Pfropfen der ^ Bäume verschiedener Art gab, 

 enthält sein Werk doch eigentlich weniger als die Bücher der alten 

 Autoren. Ebenso wiederholt im Jahre 1600 auch noch Colerus^) nur 

 die früheren Angaben über Rindenauf treibungen, „Schwulst der Bewne", 

 unter denen eine jauchige Flüssigkeit sich entwickle. Dabei erhält sich 

 der Glaube an den Einfluß der Gestirne in unerschütterlicher Festigkeit. 



Beispielsweise erzählt uns noch der ehrenwerte Rostocker Professor 

 Peter Lauremberg in seiner 1631 erschienenen „Horticultura'^ 2), daß 

 gewisse Gestirne, wie der Orion, Pleiaden u. a., besonders schädlichen 

 Einfluß ausüben, und daß infolge schädlicher Witterungseinflüsse die 

 sogenannten „heimlichen Übel" entstehen, zu denen Rost, Karbunkel 

 und Brand gehören. 



Einen Fortschritt in der Erkenntnis der Bedeutung der Krankheiten 

 können wir natürlich nur bei den Praktikern erwarten, deren Be- 

 mühungen bei der Kultur am empfindlichsten durch die sich geltend 

 machenden Beschädigungen gestört werden. In dieser Beziehung inter- 

 essant ist das seinerzeit berühmte Werk des „Kurfürstlichen Garten- 

 vorstehers Heinrich Hesze" ^). Er spricht über das Dürrwerden der 

 Aste, das er den „kalten Brand" nennt. „Sonsten hat man drey Haupt- 

 Ursachen, um welcher willen die Bäume brandig werden. Erstlich 

 wegen überflüssiger Feuchtigkeit, welche in Entzündung des Saftes 

 zwischen Holtz und Rinde ersticket und alsdann die Rinde erhebet, 

 brandig und dürre machet. Die andere Ursache ist diese, daß offtmals 

 unbedachtsamer Weise und mit Unverstand ein Baum anders gesetzet 

 wird, als er vorher gestanden. Dieses ist ihnen hochschädlich, denn 

 die Rinde, so braunfarbig ist und gegen Morgen oder Mittag gestanden 

 hat, ist daselbst viel härter, als an den Seiten, so gegen Nord oder 

 Abend gestanden hat, als welche gemeiniglich grün, zart und unzeitig 

 ist — alsdenn muß ohnfehlbar ein Schade daraus entstehen, sintemalen 

 die Nordseite der Mittags- Sonne gar nicht ge wohnet, und wird sie nicht 

 allein von der großen Hitze gedörret, sondern auch im Frühling durch 

 harte Nachtfröste erschrecket und die Rinde in die Höhe gezogen, her- 

 nachmals durch die Sonne den Tag über ausgetrucknet und verbrennet, 

 woraus alsbald der Brand entsteht, wie er denn gemeiniglich an der 

 Seite, so gegen Mittag stehet, gemerket wird." — Hier haben wir 

 (Positive eigne Beobachtungen vor uns. — Verfasser erzählt nun weiter, 

 wie er derartig verkehrt gesetzte Bäume dennoch dadurch erhalten, 

 daß er in den ersten Jahren nach dem Versetzen auf der nach Mittag 

 gewendeten falschen Seite des Baumes einen Umschlag von Kuhkot, 

 Haferspreu, Leim und Asche angebracht habe. 



*) M. JoHANNis Coi.KKi, Oeconomia und Haußbuch usw. Ander Theil. Witten- 

 berg 1600. Buch V. Kap. 12. 



2) Pktri Laurkmbkrgii, Rostochiensis Horticultura. Francofurti 1631. Cap.XXXV. 



") Heinrich Heszkns, Neue Gartenlust usw., vermehret und mit dreyen ntitz- 

 Hchen Registern versehen durch Thkodorum Phytologum. 1690. Kap. 8. 



