I. Geschichtliches. 15 



Krankheitsstoife, als Exantheme der höheren Pflanzen. " „Es bildet sich 

 im allgemeinen der Blattpilz durch eine Coagulation der in die Inter- 

 cellulargänge ergossenen Säfte." 



Unter dem Einfluß dieser Ansicht schrieb auch Theodor Hartig 

 seine Arbeit über die Rot- und Weißfäule der Kiefer, bei der er zuerst 

 die Mitwirkung von Pilzen (Nachtfasern, Nyctomyces) feststellte^). Die 

 Entstehung dieser Pilze führte er auf einen Zerfall der Zellwandungen 

 zurück. 



Von den Werken, die mehr die allgemeinen Konstitutionskrank- 

 heiten ins Auge fassen und die Pilze kaum berühren , nennen wir die 

 von Geiger^) und Lindley^), die im wesentlichen sich auf praktischen 

 Erfahrungen aufbauen. Dagegen zeigt wiederum Wiegmann*), daß 

 seine Angaben sich auf mikroskopische Studien stützen und hierbei 

 auch die Chemie ihre Berücksichtigung findet. Beispielsweise gibt er 

 an, daß die Jauche des Brandes sowohl als des Krebses Gallert- und 

 Humussäure, aber die des Brandes mehr Gallertsäure enthalte. Beide 

 Krankheiten erscheinen ihm nichtparasitärer Natur, und der Krebs 

 (Caries, Necrosis) entstehe immer „aus Stockung und Verderbniss der 

 Säfte, selbst wenn dieselben nie im Überfluß vorhanden waren". — 

 Unter den Ursachen finden wir Wurzelverletzungen, Frostbeschädigungen 

 und ungünstige Bodeneinflüsse, wie z. B. „wenn der Untergrund naß, 

 sauer, steinig oder sonst unfruchtbar ist, oder gar Raseneisenstein (Ort- 

 stein) enthält". 



Nachdem mittlerweile das große Pilzwerk von Corda ^) zu er- 

 scheinen begonnen, tritt Meyens^) Pflanzenpathologie als maßgebendes 

 Buch, das auch jetzt noch zu Rate gezogen zu werden verdient, her- 

 vor. Er teilt die Materie in „i^^ußere Krankheiten" und „Innere Krank- 

 heiten". 



Zu den ersteren rechnet er außer den Verwundungen durch 

 Menschen und Tiere, Maser- und Gallenbildungen auch die phanero- 

 gamen und kryptogamen Parasiten, von denen Ustilagineen und Ure- 

 dineen sowie andere Pilze nach dem damaligen Standpunkt ausführlich 

 abgehandelt werden. Meyen teilt nicht mehr den UNGERschen Stand- 

 punkt, daß die Parasiten als Afterorganismen das Produkt einer in 

 jeder Pflanze ruhenden Bildungsrichtung, der Krankheit, seien und je 

 nach der Beschaffenheit und Kraft des Nährorganismus in einer mehr 

 oder weniger entwickelten Gestalt und Selbständigkeit zutage träten. 

 Im Gegenteil hebt seine PflanzenpatlüDlogie bei Besprechung der Brand- 

 pilze speziell hervor: „Die Beobachtungen über die Entstehung des 

 Brandes zeigen auf das deutlichste, daß wir es hier mit wahren Ento- 

 phyten zu tun haben-, wir werden sehen, wie sich einige Brandarten 

 als eigne parasitische Gewächse im Innern der Zellen der von ihnen 



t 



') Abhandlung über die Verwandlung der polycotylen Pflanzenzelle in Pilz- 

 und Schwammgebilde und die daraus hervorgehende sogenannte Fäulnis des Holzes. 

 Berlin 188:1 



2) Die Krankheiten und Feinde der Obstbäume. München 1825, 



^) The Theory of Horticulture. London 1840. 



*) Die Krankheiten und krankhaften Mißbildungen der Gewächse von Dr. 

 A. F. Wiegmann sen. Braunschweig 1839. 



^) Icones Fungorum hucusque cognitorum. Prag 1887 bis 1854. 



^) Pflanzenpathologie. Lehre von dem kranken Leben und Bilden der Pflanzen. 

 Nach dem Tode des Verfassers herausgegeben von Dr. Gottfr. Nees v. Esenheck. 

 •^erlin 1841. 



