]^5(5 I. Krankheiten durch ungünstige Bodenverhältnisse. 



haftesten zu den Vorfrüchten und nicht direkt zu den Rüben gegeben 

 werde. Gute Erfolge einer Zufuhr von 7 Zentnern Atzkalk pro Morgen 

 sah auch Loges ^). Als weiteres begünstigendes Moment hebt Hollrung 

 eine niedere Temperatur hervor und gedenkt dabei des Umstandes, 

 daß die Wurzelbranderkrankung niemals über die Erddecke hinaus auf 

 die dem Luftzuge ausgesetzten oberirdischen Achsenteile hinübergreife. 

 Er tritt mit Entschiedenheit dafür ein, daß physikalische und chemische 

 Ursachen, welche bei kalten, luftabschließenden Ackern sich geltend 

 machen, den Wurzelbrand veranlassen. 



Die Ansicht, daß die Böden, auf welchen die schwarzen Beine der 

 Rüben sich einstellen, gern verschlammen und abbinden, wird nach 

 Stifts Miteilung (a. a. 0. 10 und 20) von Marek und Krawczynski be- 

 stätigt; man fand in einem solchen Boden 77,25 ^/o Feinsand. 



Diesen noch von manchen anderen Beol?achtern geteilten Anschau- 

 ungen gegenüber blieb die Parasitentheorie, die in Frank ihren eifrigsten 

 Vorkämpfer fand, bestehen. Frakk, der mit Krüger seit 1892 eingehende 

 Versuche ausführte, stellte fest, daß außer dem von Lohde aufgefundenen, 

 bei vielen Erkrankungen von Keimlingspflanzen aus sehr verschiedene] 

 Gattungen vorkommenden Pythium Debaryanum und außer der von Eidai 

 erwähnten Rhizoctonia violacea es einen spezifischen Rübenpilz, Phonu 

 Betac Frank, gäbe, „welcher nicht nur die Herz- und Trockenfäule dei 

 erwachsenen, sondern auch den Wurzelbrand der jungen Rüben ver- 

 ursacht" 2). Die mannigfachen Erfahrungen bei Feldversuchen ließei 

 selbst diesen Forscher jedoch bald erkennen, daß Wetter- und Boden- 

 verhältnisse einen bestimmenden Einfluß ausüben. „Es bleibt dahin- 

 gestellt, ob dadurch das Pflänzchen für den Pilzbefall empfindlicher wird^ 

 oder ob sich dies nicht genügend dadurch erklärt, daß das Wachstui 

 durch das kalte Wasser verlangsamt und das Pflänzchen ungewöhnlicl 

 lange in dem Jugendzustand zurückgehalten wird, der an und für sie] 

 der krankheitsempfängliche ist, während eine Keimpflanze, die durcl 

 Wärme rasch zur Entwicklung gebracht wird, eben dadurch rasch de] 

 empfänglichen Zustand entwächst und der Gefahr schneller entgeht.' 



In dieser Erklärung kommt nach mehrfachen Modifikationen dei 

 ursprünglichen Darstellungen bei Frank der Standpunkt zum Ausdruck] 

 daß außer diesem spezifischen Krankheitserreger, dem Phoma, doch nocl 

 zum Zustandekommen des Wurzelbrandes ein bestimmtes Empfäng- 

 lichkeitsstadium des Rübenpflänzchens gehört. Dieser Standpunkt wurde 

 von SoRAUER schon früher vertreten, wobei er nachwies, daß Wurzeibram 

 auch ohne das Vorhandensein des Phoma zu finden sei, und daß stat^ 

 dessen Bakterienvegetation die Krankheitserscheinungen begleite. Di( 

 eingehendsten Untersuchungen über die Bakterien des WurzelbrandeJ 

 verdanken wir Hiltner, auf dessen Studien wir im folgenden besonders 

 eingehen werden, nachdem wir noch den Standpunkt von Stoklas^ 

 skizziert haben. Nach Stifts Mitteilungen (a. a. 0. S. 17) bekennt siel 

 auch Stoklasa zu der Tatsache, daß Bakterien den Wurzelbrand dei 

 Rüben zu erzeugen vermögen, und er hält dazu folgende Arten füi 

 befähigt: Bacillus subtüts, B. liquefaciens , B. fluorescens liquefaciens^ 

 B. mesentericus vulgaius und B. mycoides-^ letzteren erklärt Linhardt für 

 den wesentlichsten Schädiger. Neuerdings ist auch Pseudomonas cam- 



^) Bericht d. Landw. Versuchsstation Posen. 1891. 

 2) Frank, A. B., Kampfbuch gegen die Schädlinge unserer Feldfrüchte. BerlinJ 

 Paul Parey, 1897, S. 117. 



