2. Wassermangel. 247 



den Futtergewächse etwas größere Mengen als die Ackerpfianzen und 

 Nadelhölzer; im Frühjahr und Herbst ist es umgekehrt. Im Winter 

 gleichen sich die Ansprüche der verschiedenen Gewächse aus mit Aus- 

 nahme der Nadelhölzer, welche bei milder Witterung immer noch ge- 

 wisse Mengen Wasser dem Boden entziehen. 



Denselben Gegenstand behandelt v. Seelhorst ^), der zu dem 

 Schlüsse kommt, daß Roggen den Acker in bezug auf die Feuchtig- 

 keit bedeutend weniger erschöpft als Weizen. Dieser Umstand wird 

 sehr wesentlich für eine etwa nachfolgende Gründüngungspflanze ; denn 

 nach dem später das Feld räumenden Weizen kommt diese nicht nur 

 später in den Boden, sondern findet nun auch einen viel trockneren 

 Standort. Der Klee erschöpft das Land äußerst stark an Wasser, so 

 daß in trockenen Jahren die ihm folgende Winterung, abgesehen davon, 

 daß durch den Kleestoppel der Boden leicht sperrig wird, sich wegen 

 Wassermangel nur langsam und ungleich entwickeln kann. 



Dagegen scheint die Kartoffel , wenigstens die mittelfrühe , eine 

 gute Vorfrucht zu bilden, da sie das Land ziemlich feucht zurückläßt. 

 Auch Erbsen bilden eine gute Vorfrucht für die Winterung. Besonders 

 ungünstig wird von v. Seelhorst der Hafer beujteilt, und zwar nicht 

 so sehr wegen der Nährstofferschöpfung, als wegen der starken Wasser- 

 entziehung. 



Im Anschluß an die Feldgewächse ist auch des schädlichen 

 Einflusses einer Rasennarbe zu gedenken. Gräser trocknen die 

 Oberflächenschichten des Bodens besonders stark aus. Feilberg ^j hat 

 für die Umgebung um Kopenhagen berechnet, daß kurzes Gras in den 

 Monaten April bis September viel mehr Wasser verbraucht, als die 

 Niederschläge ergeben und zwar gibt er auf etwa 1 ha für Mai zirka 

 800, für Juni etwa 1000, für Juli etwa 700 und für August etwa 

 600 Kubikfuß oder etwas mehr Verdunstung aus dem Rasen an. Der 

 Wassergehalt des Bodens nimmt deshalb vom Frühjahr zum Herbst 

 allmählich ab. Daß eine geschlossene Narbe den Wurzeln der holz- 

 artigen Gewächse, namentlich den Obstbäumen, das Wasser wegfängt 

 und die Krume verarmen macht, ist leicht verständlich; man hat aber 

 sogar eine direkte Giftwirkung des Rasens behauptet^), die vielleicht 

 darin zu suchen sei, daß durch die Grasnarbe nützliche Bakterienarten 

 unterdrückt und schädliche begünstigt werden. In dem gemeldeten 

 Falle waren die Wurzeln der Bäume (Apfelbäume) lang, abnorm dünn 

 und gebräunt, das Laub war sehr hell und fiel 14 Tage früher ab. Die 

 Belaubung war spärlich, der Holzzuwachs gering. Sobald die Wurzeln 

 oder auch nur ein größerer Teil derselben in den nicht von Rasen ge- 

 deckten Grund kamen, verschwanden die Krankheitserscheinungen. Diese 

 stimmen im wesentlichen mit den auf schweren, undurchlässigen Böden 

 durch Sauerstoffmangel erzeugten (vgl. S. 130 ff.) überein, so daß es keines- 

 wegs notwendig erscheint, eine Giftwirkung anzunehmen. Wir sehen, 

 daß in vielen Fällen , namentlich auf leichten Böden , die Rasennarbe 

 nicht schadet, wenn für Nährstoffe im Bereiche der Baumwurzeln Sorge 



^) V. Skklhükst, Untersuchungen über die Feuclitigkeitsverliältnisse eines Lehm- 

 bodens unter verschiedenen Früchten. Journ. f. Landwirtsch. L (1902), zit. Centralbl. 

 f. Agr.-Cheniie 1908 Heft 6. 



2) FKiMJKK(i, P. , Orn Enge og vedvarende Gräsniarker. Tidsskr. for Land- 

 ökonomie 1891. 



^) Bki>f<mu>, Duke of, and Pkjkkrinwj, Si'kncki«, IT., The effect of grass on trees. 

 Third repord of the Woburn exper. fruit farm. London 1903, 



