Zu trockene Lvift. 501 



oder über Schwefelsäure) den Prozentsatz an hartschaligen Körnern 

 erhöhen konnte. Es wird also ähnlich wie bei dem Glasigwerden des 

 Getreides sein: je schneller der Trocknungs Vorgang bei der Eeife sich 

 vollzieht, desto mehr hartschalige Samen dürften sich bilden. 



In der Praxis zeigen sich nnn aber mannigfach einander wider- 

 sprechende Erfahrungen. Bei trockener Lagerung beobachtete man, 

 daß die Samen von Lupinen, Wicken, Inkarnat- und Wundklee mit der 

 Zeit hartschaliger wurden, während die feineren Kleesämereien eher 

 das Gegenteil zeigten. Der Widerspruch löst sich aber durch die Be- 

 obachtung von HiLTNER an künstlich getrockneten Samen. Derselbe 

 Einfluß, der bei dickwandigen Samen eine erhöhte Zähigkeit der Schale 

 hervorruft, bewirkt dies zwar auch bei den dünnwandigen; aber bei 

 diesen treten infolgedessen Spaltungen in der Schale auf, welche die 

 Unquellbarkeit vermindern. Übrigens soll auch die Kälte, wie Rodewald 

 meldet, eine Verminderung der Hartschaligkeit bei Leguminosensamen 

 herbeiführen. 



Wenn man sich vergegenwärtigt, daß die sehr stark hartschaligen 

 Samen jahrelang im Boden liegen können, ohne zu keimen, und selbst 

 die minder quellungs unfähigen so spät zur Keimung gelangen, daß sie 

 zwei- und mehrwüchsigen Bestand veranlassen, so wird man einsehen, 

 daß der Landwirt zur künstlichen Beseitigung der Hartschaligkeit 

 greifen muß. Es sind nun im Laufe der Jahre vielfache Mittel emp- 

 fohlen worden. So sollte man beispielsweise die Samen mechanisch 

 bearbeiten, etwa mit scharfem Sande verreiben oder in eine 1 bis 

 2*^/0 ige Lösung von kohlensaurem Natron legen, um die Kieselsäure 

 in der Schale in Lösung zu bringen. Von anderer Seite wurde der 

 Vorschlag gemacht, die hartschaligen Samen einfach abzusieben, weil 

 sie etwas kleiner wie die quellbaren befunden worden sind. Auch die 

 Heißwasserbehandlung ist, und zwar mehrfach mit Erfolg, zum Teil 

 aber auch mit Mißerfolgen zur Anwendung gebracht worden. Ein- 

 tauchen in kochendes Wasser für eine Minute hat schon geschadet, 

 dagegen sich bei der Dauer von fünf Sekunden bewährt. Eine richtige 

 Einhaltung so kurzer Zeitperioden aber darf man den Arbeitern nicht 

 zutrauen. Kaliumpermanganat, verdünnte Schwefelsäure, Kupferoxyd- 

 ammoniak haben sich ebensowenig wie Sodalösung bewährt; dagegen 

 fand HiLTNER in der konzentrierten Schwefelsäure ein wirk- 

 sames Mittel. Dieselbe hat selbst bei längerer Einwirkung sich nur 

 für solche Samen schädlich erwiesen, die Verletzungen der Schale 

 beim Drusch erlitten hatten. In allgemeinen wird V2 — 1 Stunde Beiz- 

 dauer hinreichend sein, wenn die Samen durch ein Rührwerk auch 

 tatsächlich alle benetzt werden. Nach vollendeter Beizung entferne 

 man zunächst die Säure durch Nachspülen mit Wasser und setze dann 

 möglichst bald etwas Kalkmilch zu, die 5 — 20 Minuten lang einwirken 

 muß. Die mikroskopische Untersuchung derartig gebeizter Samen er- 

 gab, daß (bei Älhizzia lophantha) die Schwefelsäure nicht nur die Cuti- 

 cula, sondern di\\Gh. den größten Teil der Palisadenzellen weggenommen, 

 aber vor der Lichtlinie haltgemacht hatte. Jedoch erst, wenn diese 

 Lichtschicht selbst an einigen Stellen von der Säure durchbrochen war. 

 Wurden die Samen in Wasser quellfähig^). Es ist deshalb diese in 



^j HiMNKi! und KiN/Ki-, Ul)er die Ursachen und die Beseitigung der Keimungs- 

 hemmungen bei verschiedenen praktisch wichtigeren Samenarten. Naturwissensch. 

 Zfitschr. f. Land- u. Forstwirtschaft 1906, S. 199. 



