Zu trockene Luft. 



505 



Je unmittelbarer ein Blatt oder ein Zweig von dem Sturme ge- 

 troffen wird, desto stärker die Saugung, der Luftwechsel, also die Aus- 

 trocknung. Auch ohne mechanische Verletzung des Laubkörpers und 

 der Zweige muß das Wachstum an der Windseite gehemmt werden, 

 und zwar desto mehr, je häufiger der Wind weht. Diese Hemmung 

 des. Wachstums erstreckt sich nicht nur auf den Längenwuchs der 

 Organe, sondern auch auf ihre innere Ausbildung. Die Zweige „reifen" 

 nicht aus und erfrieren im Winter. Trockene Winterwinde (Schimper, 

 Baumfeindliches Klima) bringen aber auch ohne mangelhaftes Ausreifen 

 durch die Saugung und Austrocknung die Zweige zum Absterben '). Die 

 Schwierigkeit in der Neubewaldung von Küstenstrichen ist nicht allein, 

 wie wohl vielfach angenommen 2), durch den Salzgehalt der Seewinde, 

 sondern einfach durch die Windwirkung zu erklären. 



Die Krüppelformen der Bäume an den Küsten und an den 

 Höhegrenzen des Baumwuchses verdanken in den meisten Fällen auch 



^^'-.rfJ^ 



Fis. l; 



Voij 



Winde in den Sand eingewehte Krüppeleiche (Kraft) 

 küste. (Nach Warmeno.) 



der Ostsee- 



dem Winde ihre Entstehung. Die Wipfel werden zum Teil vertrocknen 

 und vom Winde abgebrochen ; ein hier wesentlich mitwirkender Faktor 

 dürfte allerdings auch Schneebruch sein. Ein schönes Beispiel schildert 

 Preda ^) von der Livorneser Küste. Außer den schief gestellten Stämmen 

 der Kiefernarten und der Stecheiche sieht man Juniperus Fhoenicea und 

 Tamarix'Gallfca schlangenartig verbogen und die Zweige y on Phülyrea 

 und anderen Sträuchern miteinander vorstrickt am Boden entlang 



kriechen. Eine 

 St. Honorat bei 



ähnliche 

 Cannes. 



Stellung entwirft Hansen*) von der Insel 



') Knv, L., Über die Aufnahme tropfbarflüssigen Wassers durch winterHcli- 

 enllauhte Zweige von Holzgewächsen. Berichte d. Deutschen Botan. CreseJlsch. 

 Xni (1895), S. mi--M^. 



2) ANDKKLrxi), Lko, Bericht llber die Wirkung des Salzgehaltes der Luft auf 

 die Seestrandskiefer {Pimuk jnnaafcr). Forstl. naturwiss. Zeitschr. 1897, Heft 6. 



») PitKDA, L.. Effeti del libeccio etc. Bollet. See. Bot. ital. 1901, S. 881—84; 

 ■/M. Zeitschr. f. Pflanzenkrankh. 1902, S. 160. 



^) Hanskn, A., Flora oder Allgem. Bot. Zeitung XCHI (1904), S. 44. 



