510 II- Luftfeuchtigkeit und Luftbewegungen. 



bildet, oder ob noch von der abgestorbenen Randpartie dürre, verfärbte 

 Stellen (häufig keilförmig zwischen den Hauptnerven) in die Blattfläche 

 hinein sich fortsetzen. 



Nur die trockene, sich bräunende oder schwärzende Saumlinie ist 

 als reine Windbeschädigung aufzufassen, wie Hansen experimentell 

 festgestellt hat ^). Dieser Forscher hat sich einen eigenen Apparat zur 

 Erzeugung von Wind konstruiert^), um die bei den im Freien auf- 

 tretenden Windbeschädigungen mitwirkenden Nebenfaktoren (Licht 

 und Wärmeüberschuß, Trockenheit) auszuschalten. 



Aus den Versuchen ergab sich zunächst als Resultat, daß das 

 Vorbeiströmen der Luft für die Austrocknungerscheinungen die 

 günstigste Bedingung ist. Bloßer Stoß des Windes auf eine an fester 

 Wand wachsende Pflanze ist häufig unschädlicher, unter Umständen 

 sogar wirkungslos, weil die Wand den Windstrom sofort zurückwirft, 

 und weil eben , wie oben ausgeführt wurde , die Saugang keine Rolle 

 spielen kann. 



Bei den mit dem Apparat durchgeführten Versuchen kam eine Tag 

 und Nacht anhaltende Windstärke zwischen 1 und 2 der ßEAurORTschen 

 Skala zur Anwendung. Die in Töpfen stehenden Tabakpflanzen zeigten 

 an einzelnen Blättern bereits nach 24 Stunden leichte Bräunungen der 

 Ränder, während der übrige Teil der Blattspreite völlig gesund blieb 

 und keine Spur von Welken erkennen ließ. Durchschnittlich litten 

 die ausgebildeten Blätter eher als die jüngsten. Stets begann die Ver- 

 trocknung der Gewebe in der Nähe der dünnsten Randnerven. Das 

 Mesophyll kollabierte, wurde aber nicht lufthaltig, sondern sah vielmehr 

 durchsichtig .,wie injiziert" aus. Der Zellinhalt war deformiert: die 

 Chlorophyllkörner waren nicht mehr deutlich zu erkennen. In manchen 

 Zellen zeigte das Protoplasma schwach bräunliche Körnchen. Die Leit- 

 bündel erwiesen sich stark gebräunt. Die Grenze zwischen vertrock- 

 netem und gesundem Gewebe war scharf und die Gefäßbündel unverfärbt. 

 Hansen erklärt sich das Zustandekommen der Beschädigung in der 

 Weise, „daß die dünnen Gefäßbündel durch den Luftstrom zuerst ihres 

 Wassers beraubt und dadurch so verändert werden, daß sie das Wasser 

 nicht mehr leiten. Dadurch vertrocknet an dieser Stelle das Mesophyll". 

 Dies wäre also der sekundäre und das Absterben des Leitungsstranges 

 der primäre Vorgang, während man bis jetzt wohl meist das Vertrocknen 

 des Randparenchyms als direkte Wirkung aufgefaßt hat. Demgegen- 

 über sagt Hansen: „Wollte man annehmen, der Wind griffe das Meso- 

 phyll direkt an, dann wäre nicht zu verstehen, warum der Vertrocknungs- 

 prozeß nicht auch mitten auf der Lamina beginnen sollte". 



In derselben Anschauungsweise bewegt sich die Arbeit von Brück ^), 

 welcher beobachtet hat, daß im allgemeinen nur diejenigen Blätter die 

 Randbeschädigungen erleiden, „deren Sekundärnerven bis zum Rande 

 verlaufen, sogenannte craspedodrome oder cheilodrome (randläufige) 

 Blätter" (Fig. 140). Diejenigen Blätter von Gehölzen derselben Gegend, 

 welche die Beschädigung nicht zeigten, hatten „mehr oder weniger 

 camptodrome resp. brochidodrome Nervatur; sie verlaufen bogenläufig 

 oder schlingläufig, ohne im Blattrande zu endigen". In letzterer An- 



1) Hansex, A., Experimentelle Untersucliungen über die Beschädigung der 

 Blätter durch Wind. Flora oder Allgem. Bot. Zeit. XCIH (1904), Heft 1. 



2) Ber. d. Deutschen Bot. Ges. XXII (1904), S. 371. 



3) Brück, W. F., Zur Frage der Windbeschädigungen an Blättern. Beihefte 

 z. Bot. Centralbl. XX, Abt. 2, S. 67-75. 



