Wärmemangel. 549 



und trugen zusammengerollte Blätter, die Hiltner an die Kräuselkrank- 

 heit erinnerten. Er glaubt, daß diese Vorgänge eine Folge davon sind, 

 daß man unreife Knollen als Saatgut benatzt hat. Diese Saatknollen 

 haben, nachdem sie Stengel entwickelt, das vom Blattkörper erarbeitete 

 Material zunächst dazu benutzt, um selbst noch weiter zu wachsen. 

 Natürlich sei dann zu wenig organische Substanz für die diesjährigen 

 Knollen übrig geblieben. 



Wenn wir die Anschauung von Hiltner über das Zustandekommen 

 solcher straffbleibenden Knollen akzeptieren, werden wir darauf hin- 

 gewiesen, in der Kräuselkrankheit eine Folge ungeeigneten Saatgutes 

 zu sehen. Die Mutt er kn ollen sind im Vorjahr nicht ge- 

 nügend ausgereift. Dieser Umstand muß auch in der Ausbildung 

 der einzelnen Augen zur Geltung kommen. Während die Mehrzahl 

 derselben noch Zeit gefunden, sich normal zu entwickeln, können 

 einige im Jugendzustande zum Stillstand gekommen sein und werden 

 demnach den Jugendcharakter bei dem Austreiben im folgenden Jahre 

 beibehalten. Somit würde sich erklären, daß man manchmal nur ein- 

 zelne Triebe kräuselkrank findet. Der Charakter der Jugend ist das 

 Vorherrschen des Kalis und der größere Reichtum an Stickstoffverbin- 

 dungen bei geringem Niederschlagen von Kohlehydraten als Reserve- 

 stoffe. Derartige Zustände sehen wir begünstigt, wenn frischer Dung 

 bei frühen Sorten zur Anwendung gelangt und Trockenheit dem Knollen- 

 wachstum ein vorschnelles Ende bereitet. 



Wenn die Kräuselkrankheit der Kartoffeln, ähnlich der Schrumpf- 

 krankheit der Maulbeerbäume und in Übereinstimmung mit anderen 

 Fällen, die wir bei den „enzymatischen Krankheiten" erwähnen, auf 

 einem Überwiegen von Stickstoffverbindungen, die nicht normal ver- 

 arbeitet werden, beruht, dann würden sich auch die gefundenen Sym- 

 ptome der Schwärzung der Gefäße und der schnellen Ansiedlung von 

 Bakterien leicht erklären lassen. 



Diese Anschauung erhält eine weitere Stütze durch eine Studie 

 von Appel^), der unter dem Namen „Bakterien -Ringkrankheit" 

 Erscheinungen beschreibt, die vielfach an die Kräuselkrankheit er- 

 innern. Er macht für die Ringkrankheit Bakterien verantwortlich, und 

 ^zwar ist es, ebenso wie bei der Schwarzbeinigkeit, nicht eine einzelne 

 Art, sondern einige sich verwandtschaftlich nahestehende Formen". 

 ;, Diese Bakterien sind in manchen Böden zweifellos normalerweise vor- 

 handen . . .'' Nach diesen Äußerungen möchte Sorauer die Bakterien- 

 Ringkrankheit auch in den Kreis derjenigen Erscheinungen ziehen, bei 

 denen der Parasit nicht das Ausschlaggebende ist, sondern die Be- 

 schaffenheit der Mutterpflanze, die den Bakterien den erst zu ihrer 

 Ausbreitung besonders günstigen Mutterboden bereitet. Und solche 

 Zustände werden ähnliche sein können wie die bei der Kräuselkrank- 

 heit geschilderten, bei welcher Sorauer ebenfalls einen weiteren Zer- 

 fall der Gewebe durch Bakterien beobachtet hatte. 



Die Theorie, daß die Blattrollkrankheit durch Pilze verursacht 

 wurde und zwar, daß ein am Nabelende zu findendes Fusarium 

 während des Winters durch den Gefäßbündelring in die Augen 

 der Knolle wüchse und im nächsten Jahre ein erhöhtes Auftreten 

 der Krankheit und allmählichen Abbau der Kartoffeln verursache, 



*) Appkl, 0., Die Bakterien-Riiigkraukheit der Kartoffel. Flugblatt 36 d. Kais. 

 Biolog. Anst. Dahlem. 1906. 



