550 III- Wärme und Licht. 



ist von Reinke und Hallier aufgestellt worden; nur haben die ge- 

 nannton Beobachter andere Pilze dafür verantwortlich gemacht, auch 

 KöCH^) und KoRNAUTH halten pathogene Fusarien für die Ursache. 

 SoRAUER^) weist nun nach, daß das Fusarium zwar mehrfach zu finden 

 sei, daß aber ebensooft auch andere Schimmelpilze vorkämen, sämt- 

 liche Pilze aber niemals im Gefäßbündelringe der Knolle bis in die 

 Augen weiterwachsend beobachtet werden konnten. Von einer Pilz- 

 krankheit und deren Übertragung durch die Knollen in das nächste 

 Jahr hinein sei nicht die Rede. Die Verfärbungserscheinungen in der 

 Knolle seien vielmehr durch Steigerung von Enzymen zu erklären, 

 welche Grüss am Nabelende besonders angehäuft nachgewiesen habe. 

 Infolgedessen sei relativ großer Zuckerreichtum vorhanden, der für 

 zahlreiche Mikroorganismen einen besonders günstigen Mutterboden 

 schaffe . 



Die Literatur und die verschiedenartigen Anschauungen über die 

 Ursachen der Blattrollkrankheit sind zu einem unübersichtlosen Chaos 

 geworden, die bis 1911 ist ausführlich von Appel und Schlumberger^) 

 zusammengestellt. 



Die Mehrzahl der neuen Beobachter und Forscher neigen zu der 

 Anschauung, daß die Ursachen nicht im primären Auftreten von Para- 

 siten zu suchen seien*)-, von den Genannten sucht Hedlund die Urache 

 in einer Stickstoflfarmub des Bodens, was aber für bestimmte be- 

 obachtete Fälle sicher nicht zutrifft. Auch Schander ^) ist der Meinung, 

 daß die Blattrollkrankheit eine Folge von Funktionsstörungen ist. 



Schon SoRAUER spricht in der dritten Auflage dieses Handbuches 

 schließlich (S. 399) die Ansicht aus, daß unter dem Namen der Blatt- 

 rollkrankheit wohl verschiedene Krankheiten zusammengefaßt würden, 

 und Appel, der in den letzten Jahren wohl die größten Erfahrungen 

 über Kartoffelkrankheiten gesammelt hat, spricht sich sehr entschieden in 

 dieser Richtung aus. Es müssen die parasitären Krankheiten, die im 

 zweiten Bande dieses Handbuches behandelt werden, von den durch 

 Boden- und Witterungseinflüsse hervorgerufenen getrennt werden. 



Appel und SchlUxMBErger ^) unterscheiden unter dem gemeinsamen 

 Namen „Staudenkrankheit" mehrere Formen verschiedener Ursache: 



1. die echte Kräuselkrankheit. Die Triebe, Blattstiele und 

 Mittelrippe der Rindenblättchen sind verkürzt, letztere häufig 

 zurückgebogen, die Blattspreiten sind wellig-kraus, so daß die 

 ganzen Pflanzen in ihrer Tracht an Krauskohl erinnern. Die 

 Pflanzen sind von normaler, manchmal etwas dunkelgrüner 



1) KöcH, G., und KoRXAUTH, K., Unter Mitwirkung von Buoz, 0., Studien über die 

 Blattrollkrankheit der Kartoffel. Zeitschr. f. d. landw. Versuchswesen in Österr. 

 1914, Heft 5. Vgl. auch ebendort 1912 und 1918. 



2) SoRAUEij, Internationaler phytopathol. Dienst. Stück 2, 1908. 



^) Appel, , und Schli misergeu, 0., Die Blattrollkrankheiten und unsere Kartoffel- 

 ernten. Arbeiten der Deutschen Landwirtschaftsgesellschaft. Heft 190 (1911). 



*) Vgl. u. a. Lang, W., Beobachtungen über das Auftreten der Blattrollkrank- 

 heiten der Kartoffel in Württemberg. Wochenbl. f. Landwirtsch. 1909, Nr. 23. — 

 Hedlund, T., Om de vanligaste sjukdomarne pä potatis. Tidskr. f. Liandtmän L\ 

 (1913). — Okton, W., Potato wilt leaf-roll and related diseases. Bull. U. S. Dep. of 

 Agric. Nr. 69 (1914) n. 16 Taf. 



^) Schander, Kann man die Phloemnekrose als Ursache oder Symptom der 

 Blattrollkrankheit ansehen. Mitt. Abt. Pflanzenkrankh. Kais. -Wilh.- Inst. Land- 

 wirtsch. Bromberg VI (1914), Heft 2. Vgl. auch Jahresb. Angew. Botanik 1911. 



*) Appel, O., und Schli mrerger, O., Die Blattrollkrankheiten und unsere Kartoffel- 

 ernten. Arbeiten d. Deutschen Landw.-Ges., Heft 190 (1911). 





