(5^4 JIT- Wärme und Licht. 



Beschattung. 



Im wirtschaftlichen Leben sind die Schäden, die durch direktem 

 Verspillern hervorgerufen werden, viel seltener und daher bedeutungs- 

 loser als die minder hochgradigen Vorkommnisse, die durch ungenügende 

 Lichtzufuhr, also zu starke Beschattung entstehen und in einer 

 Verminderung der Produktion an nutzbarer Substanz sich geltend 

 machen. Über den Lichtentzug, den verschiedene Bäume ausüben, 

 haben Stebler und Volkärt^) Messungen vorgenommen. Sie fanden bei 

 bedecktem Himmel eine Lichtverminderung bei der Kiefer um 50*^/o, 

 bei der Birke 56, bei der Kirsche 78, bei Eiche, Birne und Apfel 82, 

 bei der Buche sogar um 95 ^ o. 



Da jede Pflanze ihr bestimmtes Lichtbedürfnis hat, so kommen 

 auch Fälle vor, bei denen die Kultur Lichtüberschuß bietet, während 

 der natürliche Standort nur gedämpftes Licht den Pflanzen zuteil werden 

 läßt. Dieser Fall zeigt sich bei vielen unserer Hopfenfelder und bei 

 manchen unserer Erdbeerkulturen ^). In solchen Fällen bewirkt der 

 Schatten eine Produktions Steigerung, aber in der Mehrzahl der Fälle 

 drückt er die Menge der Trockensubstanz herab und schwächt die 

 Färbung von Blatt und Blütenorganen. Für Kolonialkulturen dürfte 

 die Beschattungsfrage eine besondere Wichtigkeit erlangen. Auf Java 

 sowohl wie in Ostafrika leiden nämlich häufig die Kaffeekulturen, und 

 Zimmermann ^) schiebt dies auf einen Mangel an Schattenbäumen, 

 welche verhindern, daß die Kaffeebäume sich übertragen, .was z. B. in 

 Usambara schon großen Schaden angerichtet hat. Es ist wahrschein- 

 lich, daß außer Windschutz und Herabminderung der Temperatur 

 namentlich eine geringere Lichtstärke dem Gedeihen des Kaffees förder- 

 lich ist. 



Die verminderte Ernte bei unseren lichtbedürftigen Kulturen unter 

 dem Einfluß des Baumschattens beruht nicht nur auf der Be- 

 schränkung der direkten Lichtzufuhr, sondern infolge der geringeren 

 Umsetzung des Sonnenlichts in Wärme auch auf geringerer Boden- 

 erwärmung. Wie groß die Unterschiede sein können, zeigen Versuche 

 von E. V. OvEN^), der innerhalb von 10 Augusttagen morgends 9 Uhr 

 im freibesonnten Boden im Durchschnitt -f 22,26^ C, daneben unter 

 einem Kirschbaume -f 19,06 '^ beobachtete. Bereits 1884 hatte Wollny'*) 

 den Einfluß der Bodenbeschattung durch die Unkräuter bei einem 

 Kartoffelfelde gemessen und in einer Bodentiefe von 10 cm die Tem- 

 peratur durchschnittlich um 2,6^ C geringer auf dem verunkrauteten 

 Acker gefunden. 



Den Einfluß des Schattens auf die Pflanze selbst schildert v. Oven 

 nach eigenen und anderen Beobachtungen. Die Stengelglieder werden 

 länger, die Blätter schmäler, das Ausreifen wird verlangsamt. Epidermis, 

 Gefäßbündelscheide, die Wandungen der Ringgefäße und des Mark- 

 parenchyms sind weniger verdickt und die Verholzung geringer. 



*) Stebler, F. G., und Volkart, A., Der Einfluß der Beschattung auf den Rasen. 

 Landwirtsch. Jahrbücher d. Schweiz. Bern 1904, 102 Seiten mit 9 Figuren; zit. Bot. 

 Centralbl. CI (1906), S. 60. 



*) Taylor, 0. M., und Clark, V. A., An experiment in shading strawberries. 

 New York Agric. Exp. stat. Geneva Bull. 246, 1904. 



') Zimmermann, A., Einige Bemerkungen zu dem Aufsatze von Fr. Wohltmann 

 usw. Berichte über Land- u. Forstwirtschaft in Deutsch-Ostafrika. I, Heft 5, 1903. 



*) V. Oven, Über den Einfluß des Baumschattens auf den Ertrag der Kartoffel- 

 pflanze. Naturw. Zeitschr. f. Land- u. Forstwirtschaft 1904, S. 469. 



^) WoLLNY, Forschungen auf dem Gebiete der Agrikulturphysik VII, S. 349. 



ii 



