Lichtwirkungen. 689 



keit der KohlenstoÖassimilation die Menge der Blüten abhängig ist, 

 also beschattete Exemplare weniger blühen*). Ausschließlich diffuses 

 Licht verzögert die Blütezeit und kann die völlige Reife der Früchte 

 verhindern, so daß die Samen gänzlich atrophieren können^). 



Es kommen nun auch Fälle vor, wo Pflanzen mit bisheriger reich- 

 licher Assimilation vor ihrer Blütenbildung verdunkelt werden. Im 

 Dunkeln erscheinen die Blüten in der Regel später, ihre Farbe wird 

 blasser, bisweilen weiß, ihre Größe und Substanzmenge geringer, die 

 Blütenstiele nicht selten länger^). Wenn aber die Blätter im Lichte 

 verweilen und nur die Blütenknospen tragenden Aste verdunkelt werden, 

 dann entwickeln sich nach Kraus*) mit wenigen Ausnahmen die Blumen 

 vollkommen. 



Eine starke Lichtverminderung tritt auch durch häufig auftretende 

 und anhaltende Nebel sowie starke Wolkenbildung ein. Abgesehen 

 von der Feuchtigkeit des Klimas (vgl. S. 78), ist die Pflanzenarmut 

 nebel- und wolkenreicher Gebiete, wie beispielsweise das westliche 

 Norwegen es ist, sicher auch auf den Lichtentzug und die Lichtzer- 

 setzung zurückzuführen. Der Lichtmangel prägt sich in jenen Gegenden 

 oft schon durch die Tracht der Pflanzen aus; so werden viele Arten 

 dort an nährstoffreichen Orten viel großblätteriger als in Mitteleuropa. 

 Graebner beobachtete z. B. in Westnorwegen, daß Tropaeolum majus 

 scheinbar ganz blütenlos war, in Wirklichkeit steckten die Blüten unter 

 der dichten Masse der großen Blätter. 



Infolge des mit Nebel verbundenen Lichtmangels, wird die Assi- 

 milation, Transpiration und Respiration zurückgedrückt. Manchmal 

 stellt sich dabei (in England) eine eigenartige Gelbfleckigkeit ein. Da- 

 bei schien eine Häufung des Säuregehaltes (weil bei der verminderten 

 Atmung weniger organische Säuren verbrennen) einzutreten und eine 

 damit verbundene Turgeszenzsteigerung zu Zellstreckungen im Meso^ 

 phyll zu führen (Aurigo). 



Auf die Lichtvemichtung durch die Schattenspender und ihren 

 Einfluß auf die Pflanzen ist in zahlreichen Arbeiten Bezug genommen ; 

 sehr wenig studiert scheint aber die Frage der Lichtzersetzung zu sein. 

 Schon bei der Formationsbildung scheint diese eine nicht zu unter- 

 schätzende Rolle zu spielen"'); so ist der Pflanzenwuchs selbst im 

 schattigen Eichenwalde erheblich lebhafter als im Buchenwalde. Die 

 Eichen mit ihren gegeneinander abgerundeten Kronen lassen eben 

 stets etwas direkt einstrahlendes, also unzersetztes Sonnenlicht auf den 

 Boden, die Buchen aber mit ihren ineinander fahrenden Zweigen lassen 

 kein Stückchen des Himmels frei sichtbar. Jeder Lichtstrahl muß 

 Blattflächen passieren, wird also gebrochen. Da bei dieser Brechung 

 die kurzwelligen Strahlen, also die violetten, ultravioletten usw. am 



') \'... iMix«, Über (Jen EinfluU des Lichtes auf die Gestaltung und Anlage der 

 Blüten. Pringsh. Jahrb. wiss. Bot. XXV ^«9:3), S 149-208, t. VIII— X. — Guakhnkr, P., 

 Gelegentliche Kleistogamie. Verh. B. V. Brandenb. XXXV (1893), S. 148—154. 



2) Pahskkini, N., Sopra la vegetazione di alcune plante alla luce solare diretta 

 € diffusa. Bull. S. Bot. lt. 1902, S. 13—24. S. Justs Jahresber. 1902, 2, S. 628. 



*) Bkii-ayoi K, Einfluß der Dunkelheit auf die Entwicklung der Blüten. Bieder- 

 manns Centralbl. 1902, S. 102. 



*) Kkajh, Über die Ursachen der Formveränderungen etiolierender Pflanzen. 

 Priiigsheims Jahrb. f. wiss. Bot. Vll, S. 209. 



^) Grakunkk, P., Lehrbuch der Pflanzengeographie S. 185 ff.; vgl. auch Wahmin«:- 

 Orakhnkk a. a. O. S. 21. 

 •Sorauer. Handbuch. 1. Aufl. Erster Fiand. 44 



