Wunden an Stämmen und über jährigen Zweigen. 759 



etwa durch ihre Höhe ausgezeichnete Bäume and Gebäude in gewissen 

 Lokalitäten dem Blitzstrahl vorzugsweise zum Opfer fallen ^j. 



Das horstweise Absterben, von dem R. Hartig hervorhebt, daß er bei 

 Kiefernbeständen im Laufe von fünf Jahren ein radiales Fortschreiten 

 der Erscheinung beobachtet habe, ist neuerdings von v. Tubeuf studiert 

 worden^). Er beschreibt einen Fall, in welchem nur eine Lärche 

 sichtlich vom Blitz getroffen worden war und dennoch eine größere 

 Anzahl der sie umgebenden Kiefern und Fichten abzusterben begann. 

 Die Lärche zeigte einen am Stamm herablaufenden, unterbrochenen 

 Schmetterstreifen, die Krone blieb grün. Die Bäume der Umgebung 

 wiesen keine örtlichen Verletzungen auf, waren aber in einem Halbkreis 

 von 25 m abgestorben. Derartige Fälle sind vielfach bekannt geworden. 

 In einer früheren Veröffentlichung^) spricht v. Tubeuf (vgl. unten) die 

 Vermutung aus, daß ein solches Absterben großer Baumgruppen durch 

 „Streu blitze" veranlaßt werde, also durch Zerstreuung des Blitzes in 

 eine Anzahl Strahlenbüschel, während Ebermayer *) die Erscheinung auf 

 das Zustandekommen emes inneren Blitzschlages durch plötzliche 

 Vereinigung getrennt gewesener Elektrizitäten zurückführe. Die Ge- 

 witterwolke trennt durch Influenz die entgegengesetzten Elektrizitäten 

 im Baume; die ungleichnamige zieht in den oberen Teil, während die 

 andere (gleichnamige) in die unteren Teile hinabdringt. „Sobald nun 

 der Blitz einschlägt, fällt die Ursache der Scheidung beider Elektri- 

 zitäten innerhalb der in der Nähe befindlichen Körper weg , und es 

 verbinden sich diese in demselben Augenblick plötzlich wieder mit- 

 einander." Auf Grund seiner künstlichen Blitz versuche vermag 

 V. Tubeuf sich dieser Ansicht nicht anzuschließen. Bei der Unter- 

 suchung von Bäumen aus Blitzlöchern fand er doch an einem oder 

 dem anderen Stamme „grobe Blitz Verletzungen", und da andere Ursachen 

 des Absterbens (tierische und pilzliche Feinde) sich ausgeschlossen er- 

 wiesen, kam er eben zu der Anschauung, daß „Streublitze" existieren 

 müssen. Eine Zweiteilung des Blitzes wurde von dem Forstmeister 

 Petzolü im Forstamt Sachsenried beobachtet ''^). 



Gipfeldürre der Nadelhölzer. 



Im Jahre 1903 beschrieb y. Tubeuf^) unter Beifügung zahlreicher 

 Abbildungen einen Fall von sehr ausgedehnter Wipfeldürre bei Nadel- 

 hölzern in Oberbayern. Die Beobachtung führte zu dem Schlüsse, 

 daß nur eine einmalig wirkende Ursache im Winter 1901/02 vorhanden 

 gewesen sein kann, und daß sie in dem elektrischen Ausgleich bei 

 Wintergewittern gesucht werden muß. Das charakteristische Merk- 

 mal ist die Art des Absterbens. In der oberen Region des Baumgipfels 

 sind Rinde, Bast und Cambium tot, weiter abwärts nur Rindenteile 

 außerhalb des Cambiums abgestorben, so daß dieses während des 



>) Landwirt 1875, S. 400 u. 513. — Gard. Chronicle 1878, 2, S. 667. 



2) V. Ti;iii:i F, Über sogenannte Blitzlöcher im Walde. Naturwiss. Z. f. Land- 

 u. Forst wirtsch. 1906, S. 344. 



^) Absterben ganzer Baumgruppen durch den Blitz. Naturw. Z. f. Land- 

 u. Forstwirtsch. 1905, S. 493. Dort auch weitere Literaturangaben. 



*) Ehkkmaykk, Wald- und Blitzgefahr. Naturwiss. Rundschau. 1889. 



^) Beobachtungen über elektrische Erscheinungen im Walde. Naturwiss. Z. 

 f. Land- u. Forstwirtsch. 1905, S. 308. 



®) V. Tlbkif, Die Gipfeldtirre der Fichten. Naturwiss. Z. f. Land- u. Forst- 

 wirtsch. 19U3, No. 1. Fortsetzung ebendort Nr. 7. 8. 



