758 I^- Wunden. 



und durchbohrt, wobei die Wundränder ein zerrissenes Aussehen hatten. 

 JOiNES und Gilbert^) berichten über Blitzschäden an Kartoffeln und 

 Baumwolle, die im Umkreise von 8 bis 20 Fuß abwelkten. Nach ihnen 

 steht die elektrische Entladung mit der Verteilung der oberirdischen 

 Organe und des Wurzelsystems in Verbindung wie auch mit der Ver- 

 teilung von Feuchtigkeit und Trockenheit an die Pflanze und im Boden. 



V. Seelhorst 2) beschreibt Rübenbeschädigungen durch Blitz. In 

 einem Falle bildete das Blitzloch eine Kreisfläche von ca. 15 m Durch- 

 messer. In der Mitte des Kreises waren die Rüben total abgestorben: 

 bei den peripherisch angrenzenden Pflanzen erschienen die Blätter 

 welk und verfärbt. Manchmal standen zwischen stark verletzten 

 Pflanzen einzelne Exemplare von geringer Beschädigung. Im Rüben- 

 körper waren bisweilen kleine Hohlräume bemerkbar, namentlich im 

 Kopfteil. In anderen von Praktikern beobachteten Fällen wird von 

 Verfärbung und Erweichung der Rübenköpfe und ähnlichen Erscheinungen 

 gesprochen, indessen dürften hier schon sekundäre, parasitäre Einflüsse 

 sich geltend gemacht haben. Auch Colladon^) berichtet von einem 

 Blitzloch auf einem Rübenfelde. Die beschädigten Pflanzen hatten 

 Blätter, die rötlich verfärbt, geschrumpft oder stellenweise zerrissen 

 waren, und deren Randpartien teilweise vertrocknet erschienen. Auf 

 einem Kartoffelacker fand sich die Mehrzahl der Pflanzen in der auf- 

 gewühlten Erde gesund; nur an einer Stelle sah die Basis der Kar- 

 toffelstengel zerrissen und verbrannt aus. In dem 6 m Durchmesser 

 zeigenden Blitzloch einer Wiese waren die höchst emporragenden 

 Distelköpfe abgetötet, während die niederen Teile und die Grasnarbe 

 gesund geblieben waren, obwohl hier und da die Erde aufgewühlt 

 gefunden wurde. 



Zur Erklärung des Umstandes , daß stets auf gleichbestellten 

 Ländereien viele Individuen getroffen werden, weist Rathav auf die 

 photographischen Blitzaufnahmen hin, aus denen sich ergibt, daß der 

 Blitz meist keine einfache Entladung zwischen zwei Punkten ist, sondern 

 sich zerstreut und in vielen Punkten endet. Kommt dann 

 (bei Weinstöcken) hinzu, daß die Stöcke in Drahtanlagen erzogen 

 werden, so bildet der Draht eine noch besser leitende Verbindung, 

 welche die Ausbreitung der Schädigung begünstigt. 



Von Bedeutung sind auch die Angaben von v. Bezold*), daß nach 

 den Akten der Brandversicherungsanstalt in Bayern die Gefährdung 

 durch Blitz von 1833 bis 1882 sich geradezu verdreifacht hat. Ver- 

 mutlich spielen die ausgedehnten Entwaldungen und Entwässerungen 

 und die rapide Vermehrung der Schienen und elektrischen Draht 

 leitungen dabei eine Rolle. 



c) Wirkungen elektrischer Ströme. 



Das anerkennenswerte Bestreben, schwache elektrische Ströme 

 der Pflanzenkultur direkt zu verwerten, hat nach drei Richtungen zu 

 Versuchen geführt (Elektr okultur). Einesteils will man durch Be- 

 leuchtung: mit elektrischem Licht die Assimilationstäti^keit vermehren. 



^) Jones, L. R., und Gilbert, W. W., Lightüing injury to potato and cotton 

 plants. Phytopathology V (1915), S. 94—101 mit 1 Tafel. 



2) V. Seelhorst, Rübenbeschädigung durch Blitz. D. Landw. Presse 1904, S. 515. 



3) a. a. O. S. 555. .. 



*) V. Bezold, W., Über zündende Blitze im Königreich Bayern während des 

 Zeitraums 1833 bis 1882. Abh. d. Kgl. Bayer. Akad. d. Wiss. IL Cl., XV. 



