ANTROPOGENU ' l99 



teres permiten colocarlo en la línea directa del "pliy- 

 lum" simio-humano, como antecesor de los Homun- 

 ciilidios, los Hominidios y el Hombre. 



El " Homnnculites " es un mono muy pequeño, 

 aunque de talla mayor que el Pitheculites, con quien 

 está emparentado por el abolengo común de los Cle- 

 nalitidios. No se encuentra en la línea directa que 

 conduce a los Hominidios y al Hombre; es una 'ra- 

 ma colateral de la cual parte el tronco de los Cer- 

 copitecos. Su nombre podría hacer creer que es pa- 

 riente de " Homunculus ", como yo mismo lo creía 

 cuando lo describí por vez primera, pero después de 

 haber completado el estudio de la pieza reconocí que 

 está muy lejos de él. (Fonnaciones, 426). El "Ho- 

 munculites pristinus", del Eoceno inferior de Pa- 

 ta^onia, por la conformación de la mandíbula y de 

 los molares, es idéntico al género "Macacus", aun- 

 que difiere de él por la fórmula dentaria. Nada tie- 

 ne que ver con los Monos sudamericanos propios del 

 Terciario superior, del Cuaternario o de los vivien- 

 tes; pertenece al grupo de los Monos del Antiguo 

 continente, que constituyen la familia de los '*Cer- 

 copitheeidae" y debe considerarse como el antecesor 

 inmediato de ese erruno, cuya fórmula dentaria es de 

 tipo más evolucionado. 



Llegando a la formación Santacrucense, nos en- 

 contramos de nuevo con verdaderos Monos, de aspec- 

 to más evolucionado que los precedentes. Son los Ho- 

 munculidios (derivados de ** Pitheculites"), cuyo ti- 

 po es el género "Homunculus", del que se conocen 

 restos fósiles menos incompletos. 



El "Homunculus patagonicus" presenta caracteres 

 que inducen a colocarle en la línea directa que con- 

 duce a los Hominidios primitivos. Su cráneo pre- 

 senta un aspecto bastante evolucionado; el estudio 

 de su fémur nos sugirió la idea de que le era posible 



