ANTROPOGENIA 207 



antiguo de Necochea (que considero contemporáneos 

 del cráneo de Miramar, es decir: del ''Homo pam- 

 paeus"), llego a la siguiente conclusión: juzgando 

 desde el punto de vista paleontológico, el ''Homo 

 pampaeus" es una especie muy diferente del "Ho- 

 mo sapiens ' ', difiriendo de él mucho más que el ' ' Ho- 

 mo primigenius" (de Neandertlial, al cual lo consi- 

 dero como una especie divergente del género "Ho- 

 mo", desaparecida sin descendencia) . Es aún posi- 

 ble que, mejor conocido, el "Homo pampaeus" re- 

 sulte ser un verdadero "Prothomo". 



El primer cráneo de Prothomo u "Homo pam- 

 paeus" fué encontrado en capas más superiores a la 

 que correspondía al "Diprothomo platensis" en la 

 formación Pampeana, horizonte Ensenadense cuspi- 

 dal, que puede equipararse al Plioceno medio de Eu- 

 ropa (cráneo de Necochea) . Se caracteriza por una 

 dolicocefalia muy marcada y persistencia del prog- 

 matismo facial. El cráneo facial predomina sobre el 

 cerebral, y la capacidad craneana oscila enfre 1.100 

 y 1.200 centímetros cúbicos. Las órbitas son gran- 

 des, aunque menores que las del "Diprothomo". En 

 la actualidad se poseen cuatro cráneos procedentes 

 del mismo horizonte y lugar, siendo semejantes sus 

 caracteres morfológicos. 



IV 



El Hombre fósil sudamericano 



Mis primitivas opiniones sobre la antigüedad del 

 Hombre en el Plata, hipotéticas y simplemente vero- 

 símiles, fueron reforzados por varios descubrimientos 

 de fósiles humanos: en la Argentina es donde se co- 

 nocen los restos humanos más antiguos y de carac- 



