■21 



Hierzu ist vorerst zu bemerken, dass Bakeande von seinem Genus Lituunculus keine Species kennt. Er 

 sagt: ,,I1 y a donc lieu d'esperer, que la decouverte des spe'cimens plus complets nous moutrera tot ou tard des 

 formes ä longue Crosse, terminees par une ouverture simple, c. ä d. des Lituunculus." Diese Hoffnung ist noch 

 nicht in Erfüllung gegangen. 



Baerande will ferner Lituites und Lituunculus (perfecte Lituiten) als Genera, Ophidioceras und Disco- 

 ceras (imperfecte Lituiten) als die beziehentlich dazu gehörigen Subgenera betrachtet wissen. Die beiden Genera 

 mit Einschluss ihrer Subgenera unterscheidet er von einander durch den Miindungsrand , die Subgenera von den 

 Hauptgeuera durch die Länge des gestreckten Theiles. Ihm erscheint also erst in zweiter Linie die grössere 

 oder geringere Länge und damit auch die gestreckte oder gekrümmte Form des von der Spirale gelösten Theiles 

 für die Eintheiluug von Werth; er legt vielmehr das Hauptgewicht auf die Gestalt des Mündungsrandes und hat 

 damit das Merkmal gekennzeichnet, nach dem eine natürliche Eintheiluug dieser Cephalopodengruppe überhaupt 

 nur möglich ist. 



Dieses Merkmal ist es auch, was dazu veranlasst, Ophidioceras aus der Verwandtschaft der Lituiten aus- 

 zuschliessen und mit Fhiagmoceias, GompJiocetas etc. in Beziehung zu setzen, ein Punkt, auf den ich noch 

 weiter unten zurückkomme. 



Obwohl Barrande als Typus seines Discoceras das Discoceras aiitiqiiissimum Eichwald anführt, so geht 

 aus seiner Auseinandersetzung (Texte L [1867]. pag. 177) direct nicht hervor, ob er nicht sämmtliehe sogenannten 

 imperfecten Lituiten, also neben Discoceras s. str. auch diejenigen Formen, welche Nötung und ich als Estonioceras 

 abtrennen, unter diesem Namen zusammenfassen will. Erst in der Fortsetzung seines Cephalopodenwerkes (Texte IV. 

 [1877] pag. 468 und V. pag. 798) bezieht er deutlich Discoceras nur auf Formen mit dorsalem oder dorsi- 

 centralem ') Sipho. 



Nach Baerande hat sich Eemele -; 1880 mit den „Lituiten" beschäftigt. Er behält die alte Wahlen- 

 BEBo'sche Eintheiluug mit geringen Zusätzen bei, ohne die BARKANOE'sche Gattung zu berücksichtigen. 



Erst Angelin ^ i bringt dieselbe wieder in Erinnerung und giebt für Discoceras, als selbstständiges Genus 

 neben Lituites und Ophidioceras, folgende Diagnose: „Testa discoidea, depressa dense concamerata, utrinque 

 umbilicata. Pars exporrecta ambitus apertnralis brevis, spira aliorum ambituum solida, ambitibus contiguis. Aper- 

 tura transverse ovalis. Sipho modicus moniliformis, dorsalis vel inter centrum et dorsum situs." 



Diese ANGELiKsche Diagnose deckt sich nicht mit der BARBANDE'schen, da sie nur auf die von Angelin 

 erwähnten Formen (Discoceras coiivolvens His. , Discoceras lameüosum His. und Discoceras subcostatum 

 Angelin) passt, welche ich jetzt zu Estonioceras NOtling ziehe, und den Typus der Gattung, Discoceras aiiti- 

 quissimum Eichwald, ausschliesst. 



Zu gleicher Zeit erkannten Notling .*) und ich '•"), wie grundverschieden die beiden alten Gruppen der 

 perfecten und imperfecten Lituiten in vieler Beziehung gebaut sind. Nötling will beide als gleiehwerthige 

 Genera betrachtet wissen und zur Familie der Lituiten ") vereinigen. „Für die . . . imperfecten Lituiteu 

 wäre ein neuer Name aufzustellen." Derselbe war jedoch bereits damals schon in der BAREANDESchen Gattung 

 Discoceras vorhanden und wurde von mir mit folgender Diagnose angewandt: „Hinterer Teil der Schale sym- 



1) Die Lage des Sipho zwischen Centrum und Rücken dem ersteren genähert bezeichne ich als centridorsal, dem letz- 

 teren genähert als dorsicentral. In gleicher Weise gebrauche ich centriventral und ventricentral. 

 2i Festschrift für die 50jährige Jubelfeier der Forstakademie Eberswalde. 1880. pag. 214. 



3) Angelin-LindstrOm, Fragmenta silurica. pag. 9. 



4) Zeitschrift der deutschen geol. Gesellschaft. Bd. 34. 1882. pag. 190. 



ö) Schriften der physikalisi'h-ökonomischen Gesellschaft zu Königsberg i. Pr. Bd. 23. 1882. pag. 95. 



6) 1884 wandte Notling jedoch den Famihennamen Lituitidat berechtigterweise nur auf die Gattungen LUuitet Bretn und 



AncUtrooias BoLL an. 



_ 159 — 



