27 



Eurystomües Kelloggi Whitfield. 



1886. Xaidilus Kelloggi Whitpield, Bulletin of tho American Museum of Natural History. I. 8. pag. 328, t 30, f. 1 u. 

 t. 31, f. 4 u. 5. 



Whitfield bildet von dieser Art ein vollständiges Individuum und zwei Fragmente ab. 



Das 1. c. t. 30, f. 1 abgebildete Individuum ist nahezu vollständig mit einem Theil des Mündungsrandes 

 erbalten und ein ausgezeichnetes, grosses Exemplar. Jedoch passt auf dasselbe die Beschreibung Whitfield's 

 „Shell, so far as knnwn, only of very moderato proportions, the largest specimen yet observed being only two 

 and three eights inches in its greatest diameter, and consisting of about three and a half volutions" nur zum 

 Theil; die Angabe der Grössenverhältnisse kann sich nicht auf dieses Individuum beziehen, während die Anzahl 

 der Windungen iu Abbildung und Beschreibung tibereinstimmt. In letzterer Beziehung weicht die Beschreibung 

 jedoch wieder von dem anderen, unvollständig erhaltenen, t. 31, f. 4 abgebildeten Individuum ab. Man befindet 

 sich daher bei der Beurtheilung der Charakteristik des „Nautilus Kelloggi" in einem Dilemma, aus dem man 

 sich nur durch die Annahme retten kann, dass Whitfield ausser den abgebildeten noch andere Individuen vor- 

 gelegen haben, die er bei der Beschreibung besonders berücksichtigte. Da jedoch das t. 30, f. 1 dargestellte 

 Exemplar so ausgezeichnet erhalten ist, dass es zur Definition einer Species vollständig genügt, und ausserdem 

 Whitfield in der Tafelerklärung dasselbe als „type specimen" bezeichnet, so wird man nicht fehlgehen, wenn 

 man bei der Charakteristik dieser Art diese Abbildung besonders berücksichtigt. 



Hiernach ist Etirystomites Kelloggi wenigstens innerhalb der 3*/g sichtbaren jüngeren Windungen in 

 geschlossener Spirale aufgerollt, und auch der jüngste Theil der Schale — man kann aus der Erweiterung der 

 Mündung schliessen, dass an dem abgebildeten Individuum das Waehsthum abgeschlossen war — löst sich nicht 

 von den älteren Theilen los. Der grösste Durchmesser der ganzen Scheibe beträgt ca. 160 mm, die Art gehört 

 also zu den grossen Vertretern der ganzen hier betrachteten Formengruppe. Die Windungen nehmen schnell an 

 Grösse zu und sind gerundet; im Querschnitt sind sie um ein Geringes höher als breit und auf der Innenseite 

 etwas von den vorhergehenden Windungen eingedrückt. 



Die Kammerwände stehen massig weit von einander ab und nehmen allmählich in der Entfernung von 

 einander gemäss dem Grössenwachsthum der Schale zu; sie sind nicht sehr tief concav, aber etwas mehr in 

 dorsiventraler als in seitlicher Eichtung, eine Eigeuthümlichkeit, welche den Kammerwandnähten eine eoncave oder 

 rückwärts gerichtete Biegung auf den Seiten der Windungen giebt. 



Der Sipho ist ziemlich weit und liegt ventral um seine eigene Dicke von der äusseren Schale entfernt. 



Letztere ist ziemlich dick; ihre Oberfläche ist mit feinen, glatten, fadenartigen Anwachsstreifen geziert, 

 welche sich auf den Seitentheilen stark rückwärts biegen und einen ziemlich breiten, aber nicht tiefen Sinus auf 

 dem gerundeten Bauch bilden. Die Wohnkammer ist nahezu eine halbe Windung lang. Der Verlauf des Mündungs- 

 randes wird jedenfalls dem der Anwachsstreifen entsprochen haben ; sie war erweitert, wie aus der Abbildung direct 

 hervorgeht und auch die auf der Wohnkammer vorhandenen Einschnürungen beweisen. 



Whitfield bringt Eurystomües Kelloggi mit Lifuites (Nautilus) undatus Conrad (Hall, Palaeontology of 

 New-York. I. t. 13, f. 1 u. t. 13 bis f. 1) in Beziehung und stellt ihn zu Nautilus, „as we have no evidence 

 as yet for supposing either this or Lituites undatus ever becomes free at the outer part, as in Lifuites". 



Eurysto^nites Kelloggi stammt aus dem Birdseye Limestone von Fort Cassin am Lake Champlain. 



Diese Schichten folgen direct über dem Chazy-Limestone, der von Fk. Schmidt mit dem Vaginatenkalk Russlands 



■verglichen wird. 



** 

 — 165 — 22* 



