Betreffs der Breite der Wiiiduugen erinnert Estonioceras perforatum an Estoniuceras Jamellosum His., 

 imterselieidet sieb aber durcb die weite Durcbbohruug des Nabels. Nach den Abbildungen Hisingke's und Anoelin's 

 zu urtlieilen, schliessen auch die inneren Windungen, abgesehen von einer jedenfalls auch hier vorhandenen kleineu 

 Durchbohrung des Nabels, bei Estonioceras lamellosum dicht aneinander, was bei Estonioceras perforatum 

 durchaus nicht der Fall ist. Zudem ist die Zunahme der Windungen an Grösse von den innersten ab bei 

 Estonioceras lamellosum eine mehr allmählich fortschreitende, während dieselbe bei Estonioceras perforatum 

 au den innersten sehr bedeutend erscheint, au den äusseren dagegen gering ist. Die HisiNüEE'sche Species besitzt 

 in Folge dessen einen mehr in sich geschlosseneu und massigeren Habitus. Die Windungen von Estonioceras 

 lamellosum besitzen ferupr in keinem Altersstadium einen breit-nierenformigen Querschnitt, da die Involution eine 

 geringere ist. Bemerkenswerth ist ferner, dass Axqelin bei Estonioceras lamellosum, obwohl er Individuen mit 

 10 cm Horizontaldurchmesser vor sich gehabt hat, nur von geschlossener Spirale spricht bei einer Grrosse, in welcher 

 Estonioceras perforatum längst evolut geworden ist. 



Von Estonioceras heros Rem., ariense Schmidt, imperfectiim Quenst. ist Estonioceras perforatum eben- 

 falls durch die weite Durchbohrung des Nabels verschieden, ferner durch den Querschnitt der Wohnkammer, der 

 bei diesen Formen nie die breit-elliptische Form des Estonioceras perforatum annimmt. 



Estonioceras lamellosum Hisknoer sp. 



1837. Lüuües lamdlosv.s HiäiNGER, Lethaea suecica, pag. 27, t. 8, f. 7. 



1880. Discoceras lameUomm Anoelin-Lindström, Fragmonta silurica. pag. 10, t. 10, f. 3, 4, 5 '). 



Auf diese, von Hisinoek und Anoelin abgebildete und beschriebene Species vermag ich, vorausgesetzt, dass 

 beide Autoren wirklich die gleiche Species vor sich gehabt haben, mit Sicherheit nur ein Individuum aus dem 

 rothen Vagicateukalk Ehstlands zu beziehen. Dasselbe zeichnet sich durch ausserordentliche Plumpheit vor 

 allen mir vorliegenden Stücken aus. 



2'/\, Windungen sind an demselben erhalten; '/j Windung ist Wohnkammer. Die Umgänge schliessen 

 bis auf eine nur enge centrale Durchbohrung aneinander; nur am äussersten Ende der nicht ganz vollständigen 

 Schale scheint sich die Wohnkammer ein wenig von der Spirale loszulösen. Die Windungen nehmen ziemlich 

 schnell, aber gleichmässig an Grösse zu, sodass sie einen massig tiefen Nabel eiuschliessen. 



Der Querschnitt ist nach einem ganzen Umgang querlanzettlich mit stärker gerundeter Dorsalseite und 

 deutlichen seitlichen Kanten. Die Höhe beträgt hier ca. 10 mm, die Breite 20,5 mm. Im Laufe der weiteren 

 individuellen Entwickelung runden sich die Kanten; der Querschnitt bleibt aber zunächst sehr niedrig flach-elliptisch, 

 denn bei ca. l^j Umgang maass ich die Höhe zu 14 mm, die Breite zu 28 mm. Die jüngeren Windungen 

 werden auf der Dorsalseite von den älteren Windungen etwas eingedrückt, jedoch nie in dem Grade, dass der 

 Querschnitt breit-uiereuförmig wird, wie bei Estonioceras perforatum. Erst in höherem Alter erhöhen sich die 

 Windungen etwas, doch überwiegt auch am Grunde der Wohnkammer die Breite bedeutend ; die Höhe beträgt hier 

 etwa 30 mm, die Breite 40 mm. 



Der Sipho liegt subventral. 



Die Kammernahtlinien stehen sehr dicht. 



1) In der Tafelerklärung ist f. 5 als Discoceras coneolvens aufgeführt, scheint aber zu Estonioceras lamellosum zu gehören; 

 t. 10, f. 12 ist in der Tafelerklärung als zu Discoceras lamellositm, im Text zu Discoceras convolvens gehörig angegeben. 

 Paläont. Abh., N. F. I. (der ganzen Reihe V.) Bd , Heft 4. 



8 

 — 171 - 23 



