35 



Der gestreckte Theil wird an dem vollständig erhaltenen Individuum ganz von der Wobnkammer einge- 

 nommen. Die EUckenfläche ist daher fast ehen; au anderen Exemplaren, an denen die Wohnkammer sich noch 

 nicht vollständig gestreckt hat, bemerkt mau am Ende derselben noch einen schwachen Eindruck der vorher- 

 gehenden Windung. Die Seitentheile und die Bauchseite sind stark gerundet. 



Die Schale ist an den 3 mir aus dem Vaginatenkalk Russlands vorliegenden Exemplaren stark corrodirt, 

 jedoch kann mau an einzelnen Stollen Anwachsstreifen unterscheiden, die auf der Bauchseite einen flachen und 

 breiten Sinus beschreiben. Auf den Planken eines Exemplars und der Dorsalfläche der Wohukammer eines andern 

 bemerkt man Querrunzcln in uuregelmässigen Abständen von durchschnittlich 3 mm, dieselben dürften jedoch nicht 

 der Querriugelung anderer Cephalopoden gleich zu stellen, sondern vielmehr dadurch entstanden sein, dass die 

 Absonderung der äusseren Schalonmembrau im Alter nicht gleichmässig vor sich gegangen ist, sondern ruckweise. 

 Die Höhe einer Runzel entspricht der stärksten Absonderung, die dann etwas uachliess, um wieder in neuer Stärke 

 aufzutreten und den folgenden Ring zu bilden. Auf der Rückenseite der Wohnkammer liegen die Quenunzeln nach 

 der Mitte zu etwas nach hinten zurück und lassen eine glatte mediane Fläche zwischen sich. Diese Andeutung 

 eines dorsalen Sinus der Auwaclislinien verscliwindet nach der Mündung zu fast vollständig. 



Der Mündungsrand selbst zeigt den flachen Sinus der Bauchseite, die übrigen Theile derselben sind nicht 

 genügend erhalten, nur so viel lässt sich l.ieobachteu, dass der Mündungsrand dorsal viel weiter nach vorn hervor- 

 tritt als ventral. Kurz hinter demselben ist der Steiukern der Wohnkammer au einem Exemplar auf der Bauch- 

 seite eingeschnürt, was jedenfalls nur als die Folge einer Verdickung der inneren Sohalenlage aufzufassen ist. 



Die Uebereinstimmung drei mir vorliegender Exemplare mit dem von Eemele als Lituites heros beschriebenen 

 scheint mir so vollständig, dass ich sie zu derselben Species ziehe. Die Gestalt des Querschnittes, sein Breiten- 

 und Höhen verhältniss; die Involution, die Grösse der Spirale stimmen vollkommen überein. Ein Unterschied ist 

 insofern vorhanden, als an den mir vorliegenden Stücken die Wohukammer nicht ganz so stark gestreckt ist, wie 

 au dem REMiaifschen ; derselbe ist jedoch so gering, dass er nur als individuell aufgefasst werden kann. 



Remelk hält eine Identität von Estonioceras heros mit Lituites convolvens His.') für möglich. Falls die 

 HisiNGEESche Species und diejenige Form, die Angelin unter dem gleichen Namen beschreibt und abbildet, ident 

 sind, so muss Lituites convolvens in dem Formenkreise eine selbständige Stellung erhalten und kann mit keiner 

 der beschriebenen Species zusammengeworfen werden. Das mir von Herrn Professor Dr. G. Lindsteöm übersandte 

 ANGELiN'sche Original unterscheidet sich wesentlich von allen zu Estonioceras gerechneten Formen durch die ausser- 

 ordentlich grosse Spiralscheibe, den sehr weiten, flachen Nabel und die Rundung der inneren Windungen. Von den 

 zunächst in Betracht kommenden Species, Estonioceras heros und imperfectum, weicht es ferner durch das Hinauf- 

 gehen der Luftkammern in den gestreckten Theil ab. Da das Original jedoch kein Urtheil über die Gestalt des Quer- 

 schnittes der äusseren Windungen und ebensowenig über die Lage des Sipho gestattet, so wage ich nicht, eine be- 

 stimmte Ansicht über die generische und specifische Stellung des Lituites convolvens Hisingee und Angelin zu äussern. 



Von Estonioceras perforatum ist heros durch die geringere Involution, die schlankere Gestalt der 

 inneren Windungen, den sehr viel stärker gerundeten und höheren Querschnitt und die kleine Durchbohrung des 

 Nabels getrennt. 



In naher Beziehung steht Estonioceras heros jedoch zu Estonioceras ariense Schmidt. Letzteres zeichnet 

 sich durch die. noch viel geringere Involubilität , den in Folge dessen anders gestalteten Querschnitt und die 

 bedeutende Höhe der Luftkammern aus. 



1) HisiNGER, Anteckningar i Physik och Geognosi under Eesor uti Sverige och Norrige IV. pag. 236; V. pag. 60, t. -5, 

 f. 2. — Lethaea suecica pag. 27, t. 8, f. 6. — Angelin-Lisdström. Fragmenta silurica pag. 10, t. 16, f. 3 a (b u. c?). Letztere 

 Abbildang stimmt in sofern nicht mit dem Original überein, als demselben die zierlichen Anwachsstroifen und Eingwellen fehlen. 



6* 

 — 173 — 23* 



