41 



Eemel^ hat die vorbehandelte Species zum Typus seiner Gattung Falciliiuifes gemacht. Abgesehen davon, 

 dass dieser Name immer wieder die althergebrachte, aber nicht gerechtfertigte Vorstellung einer Zusammen- 

 gehörigkeit dieser Formen mit der Gattung Lituites erweckt, muss die Bezeichnung fallen, da die nächstver- 

 wandten Formen bereits früher von Nötling als Estonioceras bezeichnet worden sind. 



Planrtoceras novum subgenus 



^ Lituites autt. OX parte = Aegoceras Remele = Tragoceras Gemele ' ). 



Schale spiral aufgerollt; Umgänge einander nicht berührend. Wohnkammmer 

 nur schwach gekrümmt. Mündungsrand einfach mit Ventralaussehni tt. Sipho sub- 

 v eut ral. 



Dem Bedttrfniss , deu alten Lituites falcatus durch besondere Benennung auszuzeichnen , hat Remel^ 

 zuerst Ausdruck gegeben. Der für diese Art zuerst vorgeschlagene Gattungsname Aegoceras war bereits für eine. 

 Ammoniten-Gattung vergeben und wurde später von RemeliS in Tragoceras abgeändert. Tragoceros oder Tragocerus 

 ist aber der Name einer der häufigsten Antilopen im Plioeän Griechenlands, Süd- Frankreichs, Persiens 

 etc. Da nun nach den Grundsätzen der Nomenclatur Worte, die aus denselben Stämmen zusammengesetzt, also 

 gleichbedeutend und nur durch Schreibweise unterschieden sind, als Synonyma zu behandeln sind, so muss auch 

 Tragoceras wieder eingezogen werden, und ich schlage dafür die Bezeichnung Planctoceras vor *). 



Die verwandtschaftlichen Beziehungen dieser Untergattung sind leicht zu erkennen. Der Bau der Schale, 

 der Mündungsrand, der Bau und die Lage des Sipho verweisen Planctoceras in die unmittelbare Nähe von 

 Estonioceras. Der Unterschied besteht nur darin, dass Planctoceras falcatum aller Wahrscheinlichkeit nach 

 in keinem Altersstadium aneinanderschliessende Windungen besessen hat. Da auch bei echten Estonioceras-¥ovm&n, 

 z. B. Estonioceras ariense und Decheni, die Evolution weit nach hinten reicht und dieser Unterschied nicht 

 genügend erscheint, um eine Gattung darauf zu gründen, lege ich Planctoceras nur den Werth einer Unter- 

 gattung bei. 



Planctoceras falcatum Schlothkim sp. 



Taf. VI [XXIX] und Taf. V [XXVm] Fig. 6. 



1820 u. 1822. OrthoccratUes falcatus v. Schlotheim, Petrefaktenkunde. I. pag. 53. Nachträge pag. 58, t. 8. f. 3 a u. b. 



1846. Lituites falcatus Qüenstedt, Petrefaktenkunde Deutschlands, I. pag. 50, t. 1, f. 15. 



1857. Lituites falcatus Schmidt, Archiv für Naturkunde Liv-, Ehst- und Kurlands. I. 2. pag. 198. 



1860. Oyrtoceras falcatum EicHWALD, Lethaea rossica. I. 2. pag. 1280, t. 50, f. 8 a und b 



1879. Lüuites falcatus Dewitz, Schriften der physikalisch-ökonomischen Gesellschaft zu Königsberg i. Pr. Bd. 20. pag. 175, 



t. 4. f. 3. 



1880. Aegocera» falcatum Remele, Festschrift für die 50jährigo Jubelfeier der Forstakademie Eberswalde, pag. 244. Anm. 

 1889. Tragoceras falcatum Remele, Untersuchungen über die versteinerungsführenden Diluvialgeschiebe etc. I. 3. pag. 35. Anm. 



Dieses durch die eigenthümliche Art seiner Krümmung ausgezeichnete Fossil liegt mir in zahlreichen, 

 z. Th. ausgezeichneten Exemplaren vor; dieselben beweisen zwar, di&sa Planctoceras falcatum während der mitt- 



1) FooRD (Catalogue of the fossil Cephalopoda in the British Museum. I. pag. 312) stellt Lituites falcatus zur Gattung 

 Ooceras (= Oonoceras Hyatt). Der Typus derselben besitzt jedoch cochleaten Sipho und ist gekrümmt, ohne spiralig aufgerollt 

 zu sein. — Auf die FooRD'sche Arbeit gedenke ich in einer besonderen Abhandlung einzugehen. 



2) Ueber einen gleichen Fall vergleiche man z. B. J. Binde, Description of a new Species^ of Crinoids. Annale and 

 Magazine of Natural History. 1885. pag. 158; und Hystricrinus Binde versus Arthroacantha Williams, A question of nomenclature ; 

 ibidem. 1886 pag. 771. — Uebrigens ist für die erwähnte Antilope auch die Schreibweise Tragoceras angewendet worden. 



Paläont. Abh., 'N. F. I. (der ganzen Reihe V.) Bd., Heft i. 6 



— 179 — «* 



