46 



„Spiralscheibe relativ gross. Stab kurz und sanft gebogen. Querschnitt der Röhre, mit Ausnahme dor 

 inneren Windungstheile, seitlich sehr stark abgeflacht. Wohnkammer weit zurück in der Schlusswindung beginnend. 

 Mündung allem Anscheine nach mit vier lappenartigen Fortsätzen. Sipho zwischen Centrum und Conoavseite. 

 Oberfläche mit Eingwellen und Streifen von demselben Verlauf wie bei den perfecten Lituiden. Einzige bekannte 

 Art: Cyclolituites applanatus Eemelü." 



Remel^ stellt diese Gattung mit seinem Falcilituites = Estoniocerns Nötlino und Discoceras Bake, zu 

 den imperfecten Lituiten der Autoren und ist der Ansicht, dass sie den Uebergang zwischen den alten Gruppen 

 der imperfecten und perfecten vermittelt. Dieser Meinung kann ich mich jedoch in keiner Weise anschliessen. 

 EßMELß hat sich auch in seinen neuereu Publicationen von der Anschauung nicht freizumachen vermocht, dass 

 die Art und Weise der Aufrollung, ob der gestreckte Theil noch Luftkammern enthält oder nicht, von maass- 

 gebender classificatorischer Wichtigkeit ist. So sehr das Loslösen des Gehäuses von der Spirale in die Augen 

 fällt, so kann man sich jedoch, wenn man auf den Grund dieser Erscheinung, die Veränderung der Gestalt des 

 Wohnkammer-Längsschnittes, zurückgeht, ganz und gar nicht vorstellen, dass dieser Vorgang von irgend welcher 

 weittragenden Bedeutung für die Organisation des Thieres war. Wie man z. B. den Gattungsunterschied zwischen 

 Discoceras und Trocholites nicht darin erblicken kann, dass sich bei ersterer Gattung die Wohnkammer etwas 

 (bei manchen Formen sind es nur wenige Millimeter) von der Spirale entfernt, ebensowenig darf man etwa als 

 Hauptunterscheidungsmerkmal von Discoceras und Lituites die Gestalt des gestreckten Theiles angeben. Ob ein 

 Cephalopod eine vollständig geradaxige, oder eine ein wenig krummaxige Wohnkammer besessen hat, kann auf die 

 Organisation des Thieres von äusserst geringem Einfluss gewesen sein. Für die Entscheidung der Frage, ob 

 Cyclolituites ein Lituitide oder Trocholitide ist, halte ich daher den Längsschnitt der Wohukammer für vollständig 

 gleichgültig. 



Ein Anderes ist es mit den Unterschieden in dem Vorlauf des Mündungsrandes, und dass dieser bei den 

 Trocholitidae und Lituitidae von Grund aus verschieden ist, geht aus den Beobachtungen sämmtlicher Autoren 

 auf das Deutlichste hervor und wird durch die oben mitgetheilten Ausführungen Eemeliö's wieder aufs Neue 

 bestätigt. Zwar sagt er an einer Stelle *) : „bei den imperfecten Lituiten ist der Wohnkammerrand der Eegel nach 

 einfacher, nicht durch eigentliche Vorsprüuge complicirt; auf den Seiteuflächen etwas nach vorn erhoben und an 

 der Convexseite mehr oder weniger tief bogenförmig ausgeschnitten. Die hiermit harmonirende Oberflächen- 

 sculptur ist indess dieselbe, welche im Anfangstheil des Gewindes der perfecten Lituiten sieh zeigt" (1. c. pag. 56). 

 Auf Seite 56 und 57 finde ich jedoch ausserdem auseinandergesetzt, dass die Anwachsstreifen und dementsprechend 

 der Mündungsrand in allen Lebensstadien einen sehrtiefenVentralsiuus, dass sie jedenfalls im 

 ersten halben Umgang, ja mitunter noch mehr zurück, einen Lateralsinus und wahrscheinlich 

 in der Endgegend des letzten Umgangs sogar schon einen Dorsalsattel beschrieben haben, dass somit die Anwachss- 

 treifen in sehr jugendlichen Stadien dem definitiven Mundrande an Oomplicirtheit ähnlich gewesen sind. Wenn ein 

 Lituit im Anfangstheil des Gewindes einfach gestaltete Anwachsstreifen besitzt, so theilt er diese Eigenschaft 

 nicht mit Discoceras allein, sondern mit allen anderen spiral aufgerollten Cephalopoden ; auf diese Eigenschaft hin 

 könnte man eine nähere Verwandtschaft von Cyclolituites mit jener beliebigen spiralen Nautilidengattung für 

 bewiesen halten. Mit Ausnahme des Anfangstheiles wird man bei den jüngsten Jugendformen nie darüber im 

 Zweifel sein, ob man es mit einem Vertreter der Gattung Discoceras oder Lituites zu thun hat. 



Vermöge seiner Anwachsstreifen ist Cyclolituites ein echter Vertreter der Familie der Lituitiden und 

 kann in keiner Weise den Uebergang zwischen Discoceren- und Lituiten - Formen vermitteln, da bereits seine 



1) Untersuchungen über die versteinerungsführenden Diluvialgeschiebe etc. I. 3. pag. 96. 



— 184 — 



