47 



inneren, vollständig spiralen Windungen den Lituiten-Character der Auwaehsstreifen tragen. Dass der gestreckte 

 Theil gegenüber Lituifes lituus und seinen Verwandten sehr kurz ist, kommt erst in zweiter Linie in Betracht; 

 ich kann daher die Gattung Cyclolituites nur zu den Lituitidae Nötling's rechnen. 



Die letzten Betrachtungen gehen von der Voraussetzung aus, dass Cyclolituites applanatus Ekmel6 

 ein vollständig ausgewachsenes Cephalopod ist und nicht etwa die Jugendform irgend einer Species des Genus 

 Lituites '), eine Möglichkeit, die nicht ausgeschlossen ist und erst einer directeu Widerlegung bedarf. 



3) Eine zweite Gattung, welche mit Lituites von vielen Seiten und auch von ihrem Urheber in Beziehung 

 gebracht wird, ist Ophidioceras Baeeande. Nach der Art ihrer Aufrollung müsste man sie zu den iraperfecten 

 Lituiten stellen, nach dem Verlauf der Anwachsstreifen und der Gestalt des Mündungsrandes gehört sie jedoch in 

 eine andere Gruppe der tetrabranchiaten Cophalopoden. Die Anwachsstreifen verlaufen nämlich im spiralen Theil 

 einfach schwachbogig über die Seitentheile und bilden einen mehr oder weniger tiefen Siuus auf der Bauchseite; 

 der MUndungsrand ist dagegen 3-lappig, mit 2 Seiten- und 1 Dorsallappen, entsprehend einer ventralen und zwei 

 lateralen Ausbuchtungen. Dieses Fehlen einer Abhängigkeit der Gestalt des Mundrandes von dem Verlauf der 

 Anwachslinien ist kennzeichnend für die Gattungen PÄz-a^moceras, Gomphoceras etc., in deren Nähe ich in Folge, 

 dessen auch die Gattung Ophidioceras stellen möchte ^). 



Nach den obigen Auseinandersetzungen umfasst die Familie der Lituitidae die Gattung Lituites Bbktn, 

 von der man, wenn man will, die Untergattung Aneistroceras Boll abtrennen kann, und die immerhin noch frag- 

 liche Gattung Cyclolituites Ekmelk. In dieser Form bildet diese Familie eine natürliche, in sich abgeschlossene 

 Gruppe, die vielleicht durch jR?/McAöceras-artige Formen, bei denen auch eigenthümlich geschwungene Anwachs- 

 streifen vorkommen , mit den echten Orthoceratidae zusammenhängt. Eine Beziehung zur Familie^ der Trocho- 

 litidae vermag ich nicht zu erkennen. 



Zwei von den Gründen, welche Remele ^) veranlasst haben, die alten „imperfecten Lituiten" noch mit 

 den perfecteu vereinigt zu lassen, nämlich dass die perfecten im Aufangstheil des Gewindes eine gleiche Ober- 

 flächensculptur besässen wie die imperfecten, und zweitens, dass Cyclolituites einen Uebergang zwischen beiden 

 Gruppen bilde, habe ich oben widerlegt. Als dritten Grund führt er an derselben Stelle noch an, dass „es doch 

 eine sehr bestrittene Frage sei, ob man überhaupt auf die Beschaffenheit des Mundsaumes ein so grosses Gewicht 

 legen darf, wie denn z. B. Zittel (Handbuch der Paläontologie. L p. 356 und 377) bemerke, dass fast jeder 

 Nautilidengattung mit „zusammengesetzter" eine analoge Sippe mit „einfacher" Mündung entspricht, und deshalb 

 zu vermuthen sei, dass zwischen beiden kein durchgreifender Unterschied bestehen könne". Zittel bemerkt noch: 

 „l-'o besitzen: 



Orthoceras in Gomphoceras, 



Ascoceras „ Glossoceras, 



Cyrtoceras „ Phragmoceras, 



Lituites „ Ophidioceras, 



Nautilus „ Hercoceras, 



Trochoceras „ Adelphoceras 

 ihre correspondirenden Gattungen. Wäre die Zahl der Arten in den Gattungen mit verengter oder zusammen- 



1) Dass diese Species nicht Lituius läuus ist, wie Nötling verrauthet, ist sicher. 



2) Hyatt (Proceedings of the Boston Society of Natural History. XXII. pag. 279) stellt Ophidioceras Babkandb zu den 

 Ascoceratulae. Der bei dieser Gruppe ausserordentlich eigenthümliche Bau des gekammerten Theiles der Schale widerspricht dem 

 auf das Entschiedenste. 



3) Ke.mei.£, Untersuchungen über die versteinerungsführenden Diluvialgeschiebe etc. I. 3. pag. 96. 



185 — 



