16 Augusto Beguinot 



degli organi con le lunzioni clie ad essi sono de vo- 

 lute. Numerosissimi e spesso poderosi contributi 

 fui-ono pubblicati in quella direttiva clie in generale 

 si design a col nome di « anatomica » ed in questo 

 arringo si distinsero piti specialmente gli Istituti 

 botanici di Roma, Pavia, Torino, Pisa, Palermo, 

 Firenze e qualche altro minore. Tanto fu I'ardore 

 dell'impulso dato dai nuovi araldi della botanica 

 italiana che non andiamo lungi dal vero asserendo 

 che nei primi decenni dopo il '70 le ricerche ana- 

 tomiche tennero da noi il campo ed affalicarono 

 gli ingegTii piii valorosi e le menti piii aperte. 

 L'ltalia che, con il Malpiglii, aveva dato n primo 

 abbrivo a questi studi e che si era poi lasciata so- 

 praffare da una pleiade di osservatori d'oltre alpe 

 e d'oltre mare — che nel irattempo avevano mie- 

 tuto alcune delle piii belle scoperte — tomava ad 

 occupare un posto onorevole ancbe in questa pale- 

 stra. Eicordo, fra i tauti, i lavori sulla cellula in 

 generale (Buscalioni, Acqua), suUa membrana cel- 

 lulare (Buscalioni, Carano), sui cristalli di ossa^ 

 lato di calce (Buscalioni, Acqua), sul nucleo e 

 nucleolo (Cavara, Longo, Petti), sui laticiferi 

 (Pirotta e Marcatili, Geremicca), sulla cariocinesi 

 (Buscalioni, Baccarini), sull'endoderma e pen'- 

 ciclo dei Trifogli (Belli), sulla teoria della stele del 

 Van Tiegliem (Buscalioni e Lopricre), sugli idio- 

 blasti delle Camellie (Cavara) e pregevoli ricerche 

 di embriologia si fecero da Gibelli e Ferrero, 

 Pirotta e Longo, Carano. La struttura dei tegu- 

 menti seminali neUe Leguminose trov6 un sagace 

 illustratore nel Mattirolo, i semi delle Oleacee fu- 



