22 Augusto Beguinot 



eccezioni, in un campo puramente descrittivo, 

 convenziouale, statico. I progress! delle tre branclie 

 che abbiamo sin qui esaminate e specialmente 

 dell'anatomia, la conoscenza dell'intero ciclo di 

 sviluppo delle piante e non solo dello stadio ri- 

 produttivoj'applicazionedel criterio b'ologico cal- 

 deggiato dal Delpino e di queilo morf ogeografico cui 

 molti recenti fecero appello valsero ad infondere 

 nuova vita e poderoso impulso a questo ramo della 

 fitologia, die sembrava destinato ad esaurirsi per 

 mancanza di vitale nutrimento. I « Pensieri sidla 

 Tassonomia botanica » del Caruel (1881) e le 

 sette Memorie suir« Applicazione di nuovi criterii 

 per la classificazione delle piante » del Delpino 

 (1888-1905) sono trattazioni magistr?li che ri- 

 flettono i nuovi indirizzi impressi alia Sistematica 

 oramai uscita di minority. Ma sia I'uno comel'al- 

 tro si tennero molto suUe general! e daUe loro 

 penne, gi^ gravi per gli anni, non use! quella sin- 

 tesi completa e largamente esempliflcata che possa 

 reggere al confronto con i lavori del genere pub- 

 blicati, ad esempio, dall'Engler di Berlino. Questa 

 sorte fu riservata alle crittogame e precisamente 

 al Fungh! ed alle Alghe ed 6 tutto merito della 

 Scuola Padovana. Come 6 noto, i 22 volumi della 

 « Sylloge fungorum omnium » del Saccardo, non 

 contengono soltanto le diagnos! di tutt! i funghi 

 sin qui conosciuti (ed un grande numero dei quali 

 descritti la prima volta dall'A.), ma la vasta ma- 

 teria 6 inquadrata in uno schema di classificazione 

 che, pure partendo dai capisaldi che il De Notaris, 

 Cesati, Passerini e micologi stranieri avevano get- 



