La botanica 23 



tato e tenendo conto di quanto si venne pubbli- 

 cando in materia, ha molti lati originali e, senza 

 entrare qui nel vivo della discussione, constato il 

 fatto che parecchie delle colonne dell'edificio hanno 

 saldamente resistito all'impeto dei tempi e I'opera, 

 presa nel suo complesso, ha largamente giovato a 

 svaiiate ricerche ad indirizzo biologico che si 

 vennero compiendo negli ultimi anni (Briosi, Ca- 

 vara, Farneti, Morini, Mattirolo, Borzi, Petri, 

 Berlese, Baccarini, ecc.)- Vasta trattazione siste- 

 matica sono pure i cinque volumi della « Sylloge 

 algarum omnium » del De Toni, mentre al Borzi 

 spetta il merito di avere affrontato lo studio di 

 questo interessante gruppo di piante con metodi 

 culturali e con vedute biologiche in opere di egre- 

 gia fattura e di indiscutibile importanza. 



Incremento notevole alle conoscenze sistematiche 

 di svariatissimi gruppi ban no apportato lavori 

 monografici di cui aveva dato esempio lo stesso 

 Delpino (Marcgraviacee, Smilacee) e piii tardi 

 Gibelli e Belli con la classica Monografia delle spe- 

 cie del gen. Trijolium della flora italiana e region! 

 contermini, splendido modello in questo indirizzo 

 di studio. Ho gi4 ricordato il Beccari come eminente 

 monografo e piimo senza dubbio come Palmologo, 

 autore di numerosi e fondamentali lavori per que- 

 sto difficile gruppo di piante. Sul molto che si pub- 

 blico in materia ricordo i nomi del Levier ( Twiipa) , 

 Belli (Hieracium), Terracciano {Nigella e Gagea), 

 Martelli (Pandanus), B6guinot (Eomulea, Apo- 

 cynum, Enarthrocarpus, ecc), Buscalioni e Mu- 

 scatello {Saurauia), Pampanini e Bargagli-Pe- 



