La botanica 31 



delle specie. £ qui il luogo ai dire ohe I'attivita 

 botanica ohe stiamo riassumendo si svolse sotto 

 rimpero e starei per dire il fascino di una teoria 

 che ha prospettato il problema sotto un nuovo 

 punto di vista : voglio alludere alia teoria della 

 selezione di C. Darwin di cui si fecero banaitori, 

 volgarizzandola o traducendone le opere, alcuni 

 eminenti zoologi (De Filippi, Lessona, Canestrini, 

 ecc). Certamente essa fu studiata ed occupd 

 ie menti anche dei botanici italiani, per6 se si 

 prescinde da alcune vedute personal! del Delpino 

 (cbe i'accettd come plausibile spiegazione, ma spo- 

 gliandoia di quanto aveva di casualistico e mate- 

 rialibtico), di alcune acute ma frammentarie intui- 

 zioni del Beccari e da pocbe e sterili denegazioiii, 

 sembra potersi dire cbe i botanici nostrani, pure 

 prendendo interesse alia cosa, si siano voluti man- 

 tenere in un prudente riserbo e forse molto piii 

 apprezzarono le splendide monografle biologiche 

 cbe il Darwin venne pubblicando.Non vi 6, per6, dub- 

 bio cbe molte ricercbe suUa iilogenesi ed ontoge- 

 nesi, sui rapporti di aflBuit^ intercedenti fra i vari 

 gruppi, spesso studiati con oriteri monografici, 

 sono guidate ed illuminate, se non proj)rio dalla 

 teoria formulata dal Darwin, da concetti evolu- 

 zionistici. Piu di recente il Mattei ha richiamato 

 I'attenzione suUa possibilita di una evoluzione a 

 rovescio (ma I'idea fu combattuta dal Baccarini) 

 ed in una memoria, degna della maggiore atten- 

 zione, il Belli ha concluso per la realty della specie, 

 trovandosi d'accordo con i risultati sperimentali. 

 in base ai quali il De Vries, convinto evoluzionista, 



