6 Augusto Beguinot 



lia, ha lasciato orme profonde nel campo dell'ana- 

 tomo-flsiologia, ma alia botanica modema contri- 

 buirono ancbe alcuni sistematici e qui ricordo il 

 De Visiani che tratta acutamente del genere e della 

 specie concludendo per la reale esistenza di que. 

 st'ultima (tesi ripresa ed aijprofondita in questi 

 ultimi anni) e col Massalougo ed il De Ziguo 

 fonda lo studio paleontologico deUe filliti italiane 

 in lavori di classica fattura : il De Notaris che 

 stttbilisce il principio della importanza primaria 

 delle spore negli Ascomiceti ed asserisce che i 

 progress! della crittogamia sono afiidati al mi- 

 croscopio e che la classificazione dei Pirenomi- 

 ceti in specie non potra riuscire «ne fllosofica, 

 ne naturale » se non si conoscono a fondo le piu 

 minute particolarita della loro fiuttificazione 

 e ne dk splendid! saggi : il gia nominato Par- 

 latore che in piu occasion! incita a lavori monogra- 

 fici ed in quell! da lui redatti sulle Gnetacee e Co- 

 nifere si rivela un acuto morfologo, gitta ! fonda- 

 menti di una fitogeografia dell'Italia e fa ricerche 

 sull'anatomia delle piante acquatiche : Giuseppe 

 Meneghini, algologo, che tenta di rintracciare 

 nella struttura del fusto delle Monocotiledoni il 

 tipo fondamentale dell'organizzazione e I'indole 

 speciale delle modiflcazioui cui il tipo ando sog- 

 getto ed aggiunge dati important! all'opera del 

 von Mohl, sottomette a discussione la teoria dei 

 meritalli del Gaudichaud : Carlo Vittadini, mi- 

 cologo, che in due splendide monografie svela 

 I'intima organizzazione delle Tuberacee e Lico- 

 perdacee, pratica tra ! primissimi la coltura arti- 



